Резолютивная часть решения от 25 февраля 2022 г. по делу № А13-14761/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А13-14761/2021 город Вологда 25 февраля 2022 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Первомайская» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 273 335 руб. 43 коп., в том числе 215 050 руб. неосновательного обогащения, 58 285 руб. 43 коп. пени. Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ОГРНИП 304352817000246, ИНН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Первомайская» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 215 050 руб. неосновательного обогащения за использование общего имущества многоквартирного дома за период с 20.06.2020 по 31.10.2021 из расчета используемой площади 23,46 кв. м., а также 7 301 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части требования о взыскании 58 285 руб. 43 коп. пеней за период с 01.11.2019 по 08.11.2021 прекратить. Возвратить Товариществу собственников жилья «Первомайская» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 316 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.11.2021 № 573. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья С.В. Корепин Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ТСЖ "Первомайская" (подробнее)Ответчики:Предприниматель Шипицын Андрей Валентинович (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |