Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А63-426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», г. Южноуральск Челябинской области, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – ответчик, компания) с требованиями о взыскании 2 822,36 руб. неустойки по договору поставки от 19.06.2018 № СЭ 19143; 332 915,76 рублей долга, 7 091,11 рублей неустойки по договору поставки от 19.06.2018 № СЭ 19145 (согласно уточнениям).

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились. Ответчик в ранее представленном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 19.06.2018 № СЭ 19143 и № СЭ 19145, согласно которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой согласовываются полномочными представителями сторон в спецификации, которая являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложения № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договоров поставка продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания договора.

Пунктом 3.1. договора № СЭ 19143 предусмотрено, что общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 204 123,48 рублей, в т.ч. НДС 18% - 31 137,48 рублей. Указанная стоимость определена с учетом стоимости транспортировки.

Пунктом 3.1 договора № СЭ 19145 установлено, что общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 332 915,76 рублей, в т.ч. НДС 18% - 50 783,76 рублей. Указанная стоимость определена с учетом стоимости транспортировки.

Поставка продукции на указанные суммы также согласована в спецификациях к договорам.

Согласно пункту 3.2 договоров условия оплаты - не более 30 дней с момента полной поставки продукции по настоящему договору поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены договора, указанной в пункте 3.1 (пункт 5.3 договоров).

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, истец поставил, а ответчик принял продукцию по товарным накладным от 29.06.2018 № 4907 на сумму 192 384,84 рублей, от 04.07.2018 № 5064 на сумму 11 738,64 рублей (товар принят 10.07.2018), от 29.06.2018 № 4908 на сумму 332 915,76 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.11.2018 исх. № 08-юр с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договорам. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец на основании пункта 6.3 договоров начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истцом передан товар ответчику. Задолженность ответчика по оплате полученного товара по договору поставки от 19.06.2018 № СЭ 19145 составляет 332 915,76 рублей. Товар поставлен истцом в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, что подтверждается универсальными передаточными документами, заверенными подписями ответственных лиц и печатями организации.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 332 915,76 рублей долга по договору поставки от 19.06.2018 № СЭ 19145 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 822,36 рублей за период с 10.08.2018 по 26.12.2018 по договору поставки от 19.06.2018 № СЭ 19143, 7 091,11 рублей неустойки за период с 31.07.2018 по 28.02.2019 по договору поставки от 19.06.2018 № СЭ 19145.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 890 рублей.

При этом в связи с уточнением исковых требований оплате подлежало 9 857 рублей госпошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 9 857 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 4 033 рублей излишне уплаченной госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», г. Южноуральск Челябинской области, ОГРН <***>, 332 915,76 рублей долга, 7 091,11 рублей неустойки по договору поставки от 19.06.2018 № СЭ 19145, 2 822,36 руб. неустойки по договору поставки от 19.06.2018 № СЭ 19143, 9 857 рублей госпошлины.

Выдать акционерному обществу «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», г. Южноуральск Челябинской области, ОГРН <***> справку на возврат из федерального бюджета 4 033 рублей госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун