Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А03-5049/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–5049/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное инвестиционное предприятие «Сиада», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпласт», г. Барнаул,

о взыскании 45 796 092 руб. 57 коп. неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 (ИНН <***>),

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО4 по доверенности от 06.08.2022, диплом №119 от 25.06.2009,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительное инвестиционное предприятие «Сиада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпласт» (далее – ответчик) о взыскании 45 796 092 руб. 57 коп. неосновательного обогащения.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца на иске настаивал, дал пояснения по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

28.07.2021 между ООО «Алтай СТРОЙПЛАСТ» (в настоящее время ООО «Стройпласт») (далее – Ответчик, Подрядчик) и ООО ПСИП «СИАДА» (далее – Истец, Застройщик, Заказчик) был заключен договор на подряда № 02-06/21 (далее – Договор 1) в соответствие с которым Подрядчик обязался собственными силами и средствами выполнить в соответствии с проектной документацией Застройщика работы по монтажу изделий и комплектующих из ПВХ профиля (окна), согласно Приложению № 1 и Приложению № 2, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (далее – Изделия, Работа) на объекте Застройщика: «Многоквартирный дом со встроенными объектами административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция по адресу: <...> (далее – Объект), а Застройщик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену.

Стоимость договора составляет 28 179 263 руб. 75 коп., в том числе НДС (20%) 4 696 543 руб. 96 коп. (пункт 2.1. Договора).

Застройщиком произведен оплата по договору в полном объеме в размере 28 179 263 руб. 75 коп., вместе с тем, работы по договору выполнены на сумму 25 487 767 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок окончания работ установлен 31.12.2021.

Работы на сумму 2 691 496 руб. 65 коп. Ответчиком не выполнены до настоящего времени.

18.03.2021 между ООО «Алтай СТРОЙПЛАСТ» (в настоящее время ООО «Стройпласт») и ООО ПСИП «СИАДА» был заключен договор на подряда № 18/03-22 (далее – Договор 2) в соответствие с которым Подрядчик обязался собственными силами и средствами выполнить в соответствии с проектной документацией Застройщика работы по монтажу изделий и комплектующих из ПВХ профиля (двери), согласно Приложению

№ 1 и Приложению № 2, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (далее – Изделия, Работа) на объекте Застройщика: «Многоквартирный дом со встроенными объектами административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция по адресу: <...> (далее – Объект), а Застройщик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену.

Стоимость договора составляет 12 722 305 руб. 80 коп., в том числе НДС (20%) 2 120 384 руб. 30 коп. (пункт 2.1. Договора).

Застройщиком произведен оплата по договору в размере 6 360 000 руб., вместе с тем, к выполнению работ до настоящего времени Ответчик не приступил.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок окончания работ установлен 15.08.2022.

Сумма неотработанного аванса составляет 6 360 000 руб.

12.11.2021 между ООО «Алтай СТРОЙПЛАСТ» (в настоящее время ООО «Стройпласт») и ООО ПСИП «СИАДА» был заключен договор на подряда № 01-11/21 (далее – Договор 3) в соответствие с которым Подрядчик обязался собственными силами и средствами выполнить в соответствии с проектной документацией Застройщика работы по монтажу изделий и комплектующих из ПВХ профиля (витражи) согласно Приложению № 1 и Приложению № 2, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (далее – Изделия, Работа) на объекте Застройщика: «Многоквартирный дом со встроенными объектами административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция по адресу: <...> (далее – Объект), а Застройщик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену.

Стоимость договора составляет 42 935 592 руб. 69 коп., в том числе НДС (20%) 47 155 932 руб. 12 коп. (пункт 2.1. Договора).

Застройщиком произведен оплата по договору в размере 38 200 000 руб., вместе с тем, работы по договору выполнены Ответчиком частично на сумму 4 105 404 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок окончания работ установлен 15.08.2022.

Работы на сумму 34 094 595 руб. 92 коп. не выполнены Ответчиком до настоящего времени.

Сумма неотработанного аванса составляет 34 094 595 руб. 92 коп.

06.04.2022 между ООО «Алтай СТРОЙПЛАСТ» (в настоящее время ООО «Стройпласт») и ООО ПСИП «СИАДА» был заключен договор на подряда № 01/04-22 (далее – Договор 4) в соответствие с которым Подрядчик обязался собственными силами и средствами выполнить в соответствии с проектной документацией Застройщика работы по монтажу изделий и комплектующих из алюминиевого профиля, согласно Приложению

№ 1 и Приложению № 2, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (далее – Изделия, Работа) на объекте Застройщика: «Многоквартирный дом со встроенными объектами административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция по адресу: <...> (далее – Объект), а Застройщик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену.

Стоимость договора составляет 6 373 099 руб. 23 коп., в том числе НДС (20%) 1 062 183 руб. 23 коп. (пункт 2.1. Договора).

Застройщиком произведена оплата по договору в размере 2 650 000 руб., вместе с тем, к выполнению работ до настоящего времени Ответчик не приступил.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок окончания работ установлен 15.08.2022.

Сумма неотработанного аванса составляет 2 650 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком работы выполнены не полностью, истец направил в его адрес претензию от 16.08.2022 с требованием произвести возврат неотработанного аванса в размере 45 796 092 руб. 57 коп.

Ответчик ответ на претензию не представил, возврат неотработанного аванса не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 45 796 092 руб. 57 коп.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик получил денежные средства в качестве аванса в размере 45 796 092 руб. 57 коп. и не предоставил исполнение встречного обязательства (выполнение подрядных работ).

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом ответчику и отсутствие доказательств выполнения работ на полученную сумму в полном объеме. Доказательств возврата денежных средств, либо выполнения работ на спорную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования о взыскании 45 796 092 руб. 57 коп. неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное инвестиционное предприятие «Сиада»,г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 45 796 092 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич