Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А69-709/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-709/2021
23 августа 2021 г.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медрегион» Боровая, д. 89, пом. 6, г. Бердск, Новосибирская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Кызылская центральная кожуунная больница" Шахтерская, д. 4, пгт.Каа-Хем, Кызылский кожуун ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору № 231 от 25.08.2020 в размере 226 210 рублей; неустойки за период с 15.09.2020 по 26.07.2021 в размере 13 063,63 рублей; и далее с 27.07.2021 по дату фактического погашения основного долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 643 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей

без участия представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медрегион» (далее – истец, ООО «МедРегион») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Кызылская центральная кожуунная больница" (далее – ответчик, ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ») о взыскании задолженности по договору № 231 от 25.08.2020 в размере 226 210 рублей, неустойки за период с 15.09.2020 по 26.07.2021 в размере 13 063,63 рублей, и далее с 27.07.2021 по дату фактического погашения основного долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 643 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 г. между ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» (заказчик) и ООО «МедРегион» (поставщик) заключен договор № 231, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать заказчику изделия медицинского назначения (согласно Спецификации), а заказчик принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 226 210 рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору общество поставило учреждению товар на сумму 226 210 рублей, что подтверждается товарной накладной № 245 от 01.09.2020.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 10 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки товара и товарно-транспортной накладной, подписанных уполномоченными лицами сторон договора.

Заказчиком полученный товар в установленный договором срок не оплачен, претензия о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п. 7.2 договора истцом начислена неустойка за период с 15.09.2020 по 26.07.2021 в размере 13 063,63 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара на сумму 226 210 рублей.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 10 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки товара.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленного товара.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара, на основании п. 7.2. договора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.09.2020 по 26.07.2021 в размере 13 063,63 рублей, и далее с 27.07.2021 по дату фактического погашения основного долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчет пеней, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13 063,63 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 643 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между ООО «Медрегион» (заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор поручения об оказании юридических услуг № 3/46, согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги по взыскании задолженности и неустойки в рамках договора № 231 от 25.08.2020, а именно, подготовка искового заявления, писем, претензий; личное участие в судебных заседаниях.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 15 000 рублей. Стоимость составления ходатайства, пояснения, отзыва на возражения определяется дополнительного и указывается в последующем в акте выполненных работ.

Как видно из материалов дела, Исполнителем составлены исковое заявление, заявление об уточнении размера исковых требований, что подтверждается актами выполненных работ от 19.03.2021, 23.06.2021.

Доказательствами оплаты оказанных услуг являются расписки о получении денежных средств от 19.03.3021, от 23.06.2021, расходные кассовые ордера № 49 от 19.03.2021 на сумму 15 000 рублей, № 56 от 23.06.2021 на сумму 3 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг: составление искового заявления, заявления об уточнении размера исковых требований, суд считает обоснованным требование о взыскании судебных расходов.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 643 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Кызылская центральная кожуунная больница" (дата регистрации: 09.03.1993, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Шахтерская, д. 4, пгт.Каа-Хем, Кызылский кожуун) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медрегион» (дата регистрации: 31.05.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Боровая, д. 89, пом. 6, г. Бердск, Новосибирская область) задолженность по договору № 231 от 25.08.2020 в размере 226 210 рублей, неустойку за период с 15.09.2020 по 26.07.2021 в размере 13 063,63 рублей, и далее с 27.07.2021 по дату фактического погашения основного долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 643 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак