Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А63-15093/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15093/2017
г. Ставрополь
09 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка», г. Москва, ОГРН <***>, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки по дату фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, а также о возложении на ответчика обязанности общества по доплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ответчик, компания) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 15.06.2016 № 239/2016 в размере 4 891 085 рублей 86 копеек, неустойки в размере 106 136 рублей 87 копеек, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки в период с 27.11.2017 по дату фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 561 рубль, а также о возложении на ответчика обязанности общества по доплате государственной пошлины в размере 5 291 рубля (уточненные исковые требования)

Первоначально обществ обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки от 15.06.2016 № 239/2016 в размере 3 860 170 рублей 90 копеек, неустойки в размере 52 112 рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 561 рубля.

Определением от 27 ноября 2017 года судом приняты уточненные исковые требования, рассматриваемые по существу.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А63-15093/2017 по распоряжению от 09.01.2018 передано на рассмотрение судье С.Л. Жирновой.

В судебное заседание 06 февраля 2018 года стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении или проведении судебного заседания в отсутствие их представителей суду не представили. В данном судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 08 февраля 2018 для предоставления сторонами запрашиваемых судом документов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Представители сторон после перерыва не явились, ходатайств об отложении или проведении судебного заседания в отсутствие их представителей суду не представили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи в соответствии со статьей 155 АПК РФ не велось.

В обоснование исковых требований общество в иске указало, что 15 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен рамочный договор поставки № 239/2016. Во исполнение договорных обязательств общество поставило компании продукцию на общую сумму 4 891 085 рублей 86 копеек. Поставленную продукцию ответчик не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме поставленной продукции. На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки ответчику была начислена неустойка. Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости погашения задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что оплата истцу по договору поставки от 15.06.2016 № 239/2016 будет произведена компанией после поступления денежных средств от должников. Считает, что расчет неустойки произведен истцом неверно и является чрезмерным.

Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2016 года обществом (поставщик) с компанией (покупатель) заключен рамочный договор поставки № 239/2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 названный договоров поставщик обязуется поставлять и передавать в течение срока действия договоров в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать продукцию в соответствии с прилагаемой спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что поставка продукции поставщиком осуществляется партиями согласно спецификации (приложение № 1) в соответствии с заявками покупателя (приложение № 2). Срок поставки продукции – в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента поступления заявки от покупателя.

Доставка продукции осуществляется за счет средств поставщика по следующим адресам грузополучателей:

- Кабардино-Балкарский филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа», 360000, <...>;

- Карачаево-Черкесский филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа», 369000, <...>;

- Северо-Осетинский филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа», 362040, <...>;

- филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», 357500, <...>.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора общая стоимость поставляемой продукции составляет 4 900 000 рублей, включая НДС (18%) 747 457 рублей 63 копеек. Условия оплаты – в течение 60 (Шестидесяти) дней с момента полной поставки продукции, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной по форме ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора общество по товарным накладным от 23.08.2016 №№ 867, 869, 870, от 30.08.2016 №№ 903, 904, 905, от 30.09.2016 №№ 1031, 1032, 1033, от 31.10.2016 №№ 1128, 1129, 1130, от 16.11.2016 № 1160, от 07.12.2016 №№ 1215, от 29.12.2016 №№ 1270, 1271, от 26.01.2017 № 170126001, от 27.01.2017 № 170127001, от 22.02.2017 № 170222004 поставило компании предусмотренную договором и указанную в заявках ответчика продукцию на общую сумму 4 891 085 рублей 86 копеек.

Поставленную истцом продукцию компания не оплатила, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере стоимости поставленной продукции. На сумму задолженности в соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 09.06.2017 № 030-А/2017 с требованием в течение пяти дней с момента получения претензии погасить задолженность за поставленную продукцию. Указанная претензия получена ответчиком 21.06.2017., что подтверждается информацией с официального сайта Почты России, однако оставлена без ответа и удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за поставленную продукцию не погасил, неустойку не уплатил, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Приобретенную продукцию компания не оплатила, доказательств обратного, суду не представила.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенной у истца продукции на сумму 4 891 085 рублей 86 копеек, в связи с чем указанная суммы подлежит взысканию по решению суда.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены договора, указанной в пункте 4.1.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету, произведенному истцом, неустойка начислена ответчику за период с 24.04.2017 по 27.11.2017 в размере 0,01% от цены договора – 106 136 рублей 87 копеек. При этом, общество просит взыскать неустойку по день фактического исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции.

В пункте 65 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.

С учетом изложенного, произведя расчет неустойки с 24.04.2017 по дату оглашения резолютивной части решения (08.02.2017), суд пришел к вводу, что с компании в пользу общества подлежит взысканию неустойка в размере 142 330 рублей 60 копеек.

Расчет неустойки произведен судом следующим образом: 4 891 085 рублей 86 копеек (сумма долга) * 0,01% (ставка неустойки) * 291 (количество дней просрочки).

Начиная с 09.02.2018, пеня подлежит начислению на сумму долга в размере 4 891 085 рублей 86 копеек исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки. При этом сумма пени в силу пунктов 4.1 и 6.3 договора не должна превышать 347 669 рублей 40 копеек (4 900 000 рублей х 10% - 142 330 рублей 60 копеек).

Учитывая изложенное суд удовлетворил требования общества на общую сумму 5 033 416 рублей 46 копеек.

Доводы сторон не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

При обращении в суд обществом уплачена государственная пошлина в размере 42 561 рубля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку определением суда от 27 ноября 2017 года к рассмотрению были приняты уточненные исковые требования в части увеличения суммы иска, государственная пошлина истцом не была доплачена при уточнении требований, искровые требования общества удовлетворены в полном объеме, а также что с ответчика в пользу истца взыскана пеня по день вынесения решения (оглашения резолютивной части) с компании подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 561 рубля и государственная пошлина в размере 5 606 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка», г. Москва, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка», г. Москва, ОГРН <***>, 5 033 416 (Пять миллионов тридцать три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 46 копеек, в том числе:

– основного долга по рамочному договору поставки от 15.06.2016 № 239/2016 в размере 4 891 085 (Четыре миллиона восемьсот девяносто одна тысяча восемьдесят пять) рублей 86 копеек;

– неустойки за период с 24.04.2017 по 08.02.2018 в размере 142 330 (Сто сорок две тысячи триста тридцать) рублей 60 копеек;

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка», г. Москва, ОГРН <***>, неустойку по рамочному договору поставки от 15.06.2016 № 239/2016 с 09.02.2018 до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены договора (347 669 рублей 40 копеек).

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка», г. Москва, ОГРН <***>, 42 561 (Сорок две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 606 (Пять тысяч шестьсот шесть) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.Л. Жирнова