Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-119278/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119278/23-189-998
г. Москва
06 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" (108811, Г МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КМ, Д. 4/4, ЭТ 7 ПОМ 2 ОФ 702-Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии документов и о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 24 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии документов и о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта: 1. Устав ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за весь период деятельности общества, включая старые и новые редакции, дополнения и изменения. 2. Свидетельство о регистрации ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" в качестве юридического лица. 3. Свидетельство о постановке ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" на учет в налоговый орган. 4. Протоколы общего собрания участников ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА", включая решения единственного участника за весь период деятельности общества. 5. Приказы о назначении (избрании, переизбрании) единоличного исполнительного органа – генерального директора ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА. 6. Трудовые договора с работниками (дополнительные соглашения к трудовым договором) ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА, включая трудовой договор дополнительные соглашения к трудовым договором) с генеральным директором общества за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 7. Табели учета рабочего времени работников ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА", включая табель учета рабочего времени генерального директора общества за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 8. Штатное расписание ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 9. Платежные ведомости о заработной плате выплаченной работникам ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА", включая директора за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 9. Положение об оплате труда и премировании работников ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" действующие в 2019, 2020, 2021, 2022 года. 10. Авансовые отчеты работников ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА", включая генерального директора за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 11. Инвентаризационные описи, ведомости об инвентаризации ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 12. Платежные поручения по безналичным операциям ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 13. Регистры бухгалтерского учета ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года (оборотно-сальдовые ведомости расширено по субсчетам, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки)) в разрезе объектов аналитического учета (наименование контрагента, наименование ценных бумаг, основных средств, капитальных вложений, товарно- материальных ценностей и т.д.) за 2020, 2021, 2022 года по счетам: 01 - основные средства; 02 - амортизация основных средств; 03 - доходные вложения в материальные ценности; 04 - нематериальные активы; 07 - оборудование к установке; 08 - вложения во внеоборотные активы; 09 - арендные обязательства; 10 - материалы; 14 - резервы; 15 - приобретение материальных ценностей; 19 - налог на добавленную стоимость по приобретенным материальным ценностям, работам, услугам; 20 - основное производство; 26 - общехозяйственные расходы; 40 - выпуск продукции; 41 - покупные товары; 44 - издержки обращения; 45 - товары отгруженные; 50 - касса; 51 - расчетные счета; 52 - валютные счета; 55 - специальные счета; 58 - финансовые вложения; 60 - расчеты с поставщиками и подрядчиками; 62 - расчеты с покупателями и заказчиками; 66-67 - расчеты по кредитам и займам; 68-69 - расчеты по налогам и сборам; 70 - расчеты по оплате труда; 71 - расчеты с подотчетными лицами; 73 - расчеты с персоналом по прочим операциям; 75 - расчеты оплаты с учредителями; 76 - расчеты с разными дебиторами и кредиторами; 79 - внутрихозяйственные расчеты; 80 - уставный капитал; 82 - резервный капитал; 83 - добавочный капитал; 84 - нераспределенная прибыль (убыток); 86 - целевое финансирование; 90 - продажи; 91 - прочие расходы и доходы; 94 - недостачи и потери от порчи ценностей; 96 - резервы; 97-98 - расходы и доходы будущих периодов; 99 - прибыли и убытки; Забалансовые счета: 001 - арендованные основные средства; 002 - ценности, принятые на хранение; 007 - списанная в убыток задолженность; 008 - обеспечения обязательств полученные; 009 - обеспечения обязательств выданные; 011 - основные средства, сданные в аренду 14. Журналы регистрации хозяйственных операций ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 15. Документы, касающиеся учетной политики (для целей налогообложения и для бухгалтерского учета) ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 16. Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), с работниками ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 17. Путевые листы, и иные документ учёта работы водителей, пробега и маршрута транспортных средств принадлежащих ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 18. Договора аренды, включая дополнения к ним, заключенные ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" с третьими лицами за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 19. Гражданско-правовые договора заключенные ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" с третьими лицами за 2019, 2020, 2021, 2022 года. 30 сентября 2022 года Истец в ответ на требование № 2 от 13.09.2022 получил от ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" заверенные копии следующих документов: - Устав, утвержденный протоколом общего внеочередного собрания Участников Общества № 1-2018 от 10.04.2018. - Протокол общего внеочередного собрания участников общества № 1-2018 от 10.04.2018. В отношение иных документов общества указанных в требование № 2 от 13.09.2022,

Ответчик в заседание суда явился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам искового заявления и письменных пояснений, предоставленных в порядке ст. 81 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06 июля 2022 года нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» ФИО3 (лицензия №006982 от 03.02.1995, №11 от 01.02.1995), выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело № 226/2020, зарегистрировано в реестре: № 30/14-н/30- 2022-1-1151), далее «Свидетельство».

Согласно, выданного Свидетельства наследницей ФИО4, умершей 05 июля 2020 года, является её сестра – ФИО2.

Наследство на которое выдано Свидетельство состоит из доли в уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" в размере 20 (двадцати) % номинальной стоимостью 2000 (две тысячи) рублей.

Регистрирующим (налоговым) органом было принято решение о внесение сведений в отношении Истца, как участника ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения № 2227707717807 от 19.08.2022).

13 сентября 2022 года Истец направил в ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" требование (требование № 2 от 13.09.2022) о предоставлении заверенных копий следующих документов, в предоставлении которых ответчик отказал.

Удовлетворяя исковые требования в части предоставления документов, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) истец имеет право на получение запрошенных им копий документов, а также, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте настоящей статьи. Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ указано: в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.... Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма N 144 Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Кроме того, в соответствии со ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Юридическое лицо в лице его единоличного исполнительного органа должно обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 3, 4 ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете").

В силу ст. ст. 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя - единоличный исполнительный орган общества.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Истец, являясь участником Общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьей 65.2 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника, как и предоставить копии документов для ознакомления.

Ответчик не предъявил суду доказательств, на основании которых общество правомерно отказало истцу в его требовании о предоставлении документов.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом также и не выявлено ни полного, ни частичного исполнения требований ФИО2 по предоставлению ей документов Общества.

Ответчиком предоставлена копия описи письма, согласно которого 16 декабря 2022 года истцу была направлена часть документов, в связи с чем, ответчик полагает, что требования ФИО2 им исполнены. А в оставшейся части документов ответчик полагает отсутствующей у него обязанности по предоставлению документов.

Вместе с тем, суд не разделяет правовую позицию ответчика, поскольку суду предоставлена только копия описи, без почтового чека с указанием даты отправления. Также невозможно установить факт относительно заверения указанных документов, кроме того, документы, которые перечислены в описи по списку не соответствуют тем требованиям, которые предъявляет в настоящем споре истец.

Относительно довода ответчика о том, что ФИО2 не является участником общества и не может требовать предоставление ей документов, суд отмечает, что регистрирующим (налоговым) органом было принято решение о внесение сведений в отношении Истца, как участника ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения № 2227707717807 от 19.08.2022) Свидетельство о праве на наследство, а так же решение налогового органа о внесение сведений в отношении Истца, как участника ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" в ЕГРЮЛ ни кем не оспорено.

В настоящее время истец значится участником Общества с 19 августа 2022 года.

Таким образом, доводы Ответчика фактически сводятся к несогласию факта внесение сведений в ЕГРЮЛ в отношении Истца, как участника общества. При этом Ответчик не учитывает то обстоятельство, что самого факта наличия статуса наследника умершего участника общества, является достаточным, чтобы требовать от общества сведений о его деятельности, поскольку отказ со стороны других участников общества во вхождении наследнику в состав его участников, влечет в силу закона обязанность у общества выплатить наследнику действительную стоимость доли.

Как указано в информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества. Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

Таким образом, независимо от доводов Ответчика относительно вхождения ФИО2 в состав участников ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА", Истец, является наследником умершего участника общества, и имеет безусловное право на получение полной и достоверной информации о деятельности ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" для определения действительной стоимости доли, обязанность по выплате которой несет общество, в случае не предоставления участниками общества согласия на вхождения наследника в состав участников общества.

В соответствии с п. 16 Информационного письма №144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения".

В соответствии с п. 17 Информационного письма N 144 "в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете"... бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путём сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст. 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете)"

В соответствии с п. 14 Информационного письма N 144 "судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащийся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включая цену приобретённого электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником".

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Ответчик по доводам отзыва устно также утверждал, что ряд документов у Общества отсутствует и судебный акт будет неисполнимым.

Между тем, суд предлагал ответчику в лице генерального директора предоставить письменное заявление о заверениях об отсутствии в обществе тех или иных документов, которое так и не было предоставлено суду.

Вместе с тем, истцу и суду заведомо неизвестно, действительно ли запрашиваемые документы отсутствуют в Обществе, что подлежит проверке и установлению в порядке исполнения решения с учетом наличия ответственности, предусмотренной в исполнительном производстве за неисполнение решения суда, либо предоставлением справки или иного документа за подписью и печатью генерального директора Общества.

Таким образом, если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о порядке исполнения документов истцу заявленным способом -путем их направления на электронную почту zeninussr@yandex.ru суд полагает нецелесообразным удовлетворение требований путем конкретизации адреса электронной почты.

Поскольку в данном случае, с учетом корпоративного конфликта сторон, направление запрашиваемых документов на электронную почту не будет способствовать исполнимости судебного акта и может явиться предпосылкой для злоупотребления правом, поскольку отследить электронное отправление в случае возражения обоих сторон будет проблематичным (удаление почтового ящика, отсутствие доказательств принадлежности почтового ящика, нарушение конфендциальности и т.д.), потому решение подлежит исполнению направлением на адрес регистрации ФИО2, либо иным способов (вручение лично, почтовым отправлением и т.д.)

Кроме того, истец просит взыскать в случае неисполнения судебного решения в установленный срок судебной неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Суд, рассмотрев данное требование, находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Размер судебной неустойки должен соответствовать общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Принимая во внимание степень значимости для истца истребуемой документации, период разрешения настоящего судебного спора, суд полагает возможным установить размер судебной неустойки – 5000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта, что будет способствовать целям побуждения исполнения судебного акта.

Вопреки доводам истца, оснований для определения иного размера компенсации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" ОГРН: <***>, ИНН: <***> предоставить ФИО2 копии надлежащим образом заверенных документов в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно:

1. Протоколы общего собрания участников ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА", включая решения единственного участника за весь период деятельности общества.

2. Приказы о назначении (избрании, переизбрании) единоличного исполнительного органа – генерального директора ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА";

3. Трудовые договора с работниками (дополнительные соглашения к трудовым договором) ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА", включая трудовой договор дополнительные соглашения к трудовым договором) с генеральным директором общества за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

4. Табели учета рабочего времени работников ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА», включая табель учета рабочего времени генерального директора общества за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

5. Штатное расписание ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

6. Платежные ведомости о заработной плате выплаченной работникам ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА", включая директора за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

7. Положение об оплате труда и премировании работников ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА", действующие в 2019, 2020, 2021, 2022 года.

8. Авансовые отчеты работников ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА", включая генерального директора за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

9. Инвентаризационные описи, ведомости об инвентаризации ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

10. Платежные поручения по безналичным операциям ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

11. Регистры бухгалтерского учета ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года (оборотно-сальдовые ведомости расширено по субсчетам, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки)) в разрезе объектов аналитического учета (наименование контрагента, наименование ценных бумаг, основных средств, капитальных вложений, товарноматериальных ценностей и т.д.) за 2020, 2021, 2022 года по счетам: 01 - основные средства; 02 - амортизация основных средств; 03 - доходные вложения в материальные ценности; 04 - нематериальные активы; 07 - оборудование к установке; 08 - вложения во внеоборотные активы; 09 - арендные обязательства; 10 - материалы; 14 - резервы; 15 - приобретение материальных ценностей; 19 - налог на добавленную стоимость по приобретенным материальным ценностям, работам, услугам; 20 - основное производство; 26 - общехозяйственные расходы; 40 - выпуск продукции; 41 - покупные товары; 44 - издержки обращения; 45 - товары отгруженные; 50 - касса; 51 - расчетные счета; 52 - валютные счета; 55 - специальные счета; 58 - финансовые вложения; 60 - расчеты с поставщиками и подрядчиками; 62 - расчеты с покупателями и заказчиками; 66-67 - расчеты по кредитам и займам; 68-69 - расчеты по налогам и сборам; 70 - расчеты по оплате труда; 71 - расчеты с подотчетными лицами; 73 - расчеты с персоналом по прочим операциям; 75 - расчеты оплаты с учредителями; 76 - расчеты с разными дебиторами и кредиторами; 79 - внутрихозяйственные расчеты; 80 - уставный капитал; 82 - резервный капитал; 83 - добавочный капитал; 84 - нераспределенная прибыль (убыток); 86 - целевое финансирование; 90 - продажи; 91 - прочие расходы и доходы; 94 - недостачи и потери от порчи ценностей; 96 - резервы; 97-98 - расходы и доходы будущих периодов; 99 - прибыли и убытки; Забалансовые счета: 001 - арендованные основные средства; 002 - ценности, принятые на хранение; 007 - списанная в убыток задолженность; 008 - обеспечения обязательств полученные; 009 - обеспечения обязательств выданные; 011 - основные средства, сданные в аренду

12. Журналы регистрации хозяйственных операций ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

13. Документы, касающиеся учетной политики (для целей налогообложения и для бухгалтерского учета) ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

14. Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), с работниками ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

15. Путевые листы, и иные документ учёта работы водителей, пробега и маршрута транспортных средств принадлежащих ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

16. Договора аренды, включая дополнения к ним, заключенные ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" с третьими лицами за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

17. Гражданско-правовые договора заключенные ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" с третьими лицами за 2019, 2020, 2021, 2022 года.

Взыскать с ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" в пользу ФИО2 денежные средства в случае неисполнения судебного акта в размере 5000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с ООО "НПЦ "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко