Решение от 21 января 2021 г. по делу № А65-24214/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-24214/2020 Дата принятия решения – 21 января 2021 года. Дата объявления резолютивной части – 18 января 2021 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственность "Алекс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 040 рублей долга, с участием от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО1, доверенность от 31.12.2020 Общество с ограниченной ответственность "Алекс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 790 рублей 36 копеек авансовых платежей. Определением суда от 15 октября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика поступили возражения на исковые требования, с требованиями истца не согласен по доводам, изложенным в отзыве. Считает, что во исполнение условий Договора №2018/КэС/Т51 от 15.03.2018 истцу подготовлены Технические условия, вследствие чего, ответчиком понесены фактически затраты в размере 11040 рублей. Суд посчитал необходимым истребовать у ответчика договор №2019/ПЭС/880/Т609 от 11.06.2019 с приложением доказательств исполнения данного договора (акты, счета). Определением от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца. Ответчиком в ходе судебного заседания представлен отзыв с пояснениями и приложением платежного поручения от 31.12.2020 №50288 на сумму 12 090 рублей 36 копеек с назначением платежа «возврат суммы за тех.присоединение в связи с расторжением договора 2018/КЭС/Т51. Истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 23 130 рублей 36 копеек, в связи с чем, что 660 рублей, оплаченные платежным поручением №270 от 13.06.2019, относятся к иному договору №2019/ПЭС/880/Т609 от 11.06.2019, который исполнен сторонами в полном объеме, подписан акт технологического присоединения. В последующем, истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 11 040 рублей в связи с поступившим возвратом денежных средств в размере 12090 рублей 36 копеек. Суд принял уменьшение исковых требований до 11 040 рублей. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Истцом также представлены пояснения, согласно которым, считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу. Обращаясь в суд с иском о взыскании с АО «Сетевая компания» 11 040 рублей суммы авансовых платежей в пользу ООО «Алекс», истец ссылается на незаключенность договора № 2018/КЭС/Т51 от 15.03.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец считает, что договор 2018/КЭС/Т51 от 15.03.2018 между сторонами не заключен, соглашение по существенным условиям договора не достигнуто, следовательно, у ответчика оснований для удержания денежных средств не имеется. В адрес ответчика истцом направлена претензия №53 с требованием возвратить денежные средства в размере 23790 рублей 36 копеек. Возврат денежных средств ответчиком не произведен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующими требованиями в суд. При исследовании материалов дела установлено следующее. Между ООО «Алекс» и ОАО «Сетевая компания» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «административное здание, 3 этажное, общая площадь 896,90 кв.м., литА с пристроем, общая площадь 147,60 кв.м., лит А1, А2, A3 с проходной, общая площадь 17 кв.м., лит А4; производственное здание с пристроями, 2 этажное, общая площадь 2623,10 кв.м.; гаражи 1-этажные, общая площадь 392,70кв.м.; здание склада 1-этажное, общая площадь 643,50 кв.м.; 1-этажное, общая площадь 1126,20 кв.м.; бытовое здание , 1-этажное, общая площадь 194,20 кв.м.; здание бытового корпуса , 2-этажное, общая площадь 488,30 кв.м.; здание мастерской (РМЦ); здание мастерской , 1-этажное, общая площадь 61,90 кв.м. трансформаторная подстанция, общая площадь 43,30 кв.м., расположенных по адресу <...> (кад. № 16:50:080115:21)», с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 319,0 кВт (кроме того ранее разрешенная мощность 350 кВт), по III категории надежности, класс напряжения 6 кВ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно пункту 5 договора составляет 4 месяца со дня его заключения. Согласно Техническим условиям, являющимся Приложением № 1 к договору, сетевая организация осуществляет фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям, а истец - выполняет электроснабжение по существующей схеме с проверкой на пропускную способность оборудования РУ-6 кВ, трансформаторов Т-1.Т-2, РУ-0,4 кВ. При необходимости предусмотрено выполнение истцом замены либо реконструкции оборудования 6 кВ, находящегося на балансе заявителя, трансформаторов Т-1.Т-2, реконструкцию оборудования 0,4 кВ, а также организация расчетного учета электроэнергии, установка расчетного прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. Также Приложением № 2 к договору, определен размер платы, который составляет 19 602,00 руб., кроме того НДС. При этом, согласно дополнительного соглашения к договору от 22.11.2018, налоговая ставка определена сторонами в размере 20%. Истцом по договору произведена оплата в сумме 23 130 рублей 36 копеек. Сторонами 26.07.2019 подписано дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий по договору до 15.03.2020. Анализ условий заключенного сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, регулируемого частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, где исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На основании статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям определяется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в установленные сроки (п.6 правил). В соответствии с пунктом 8 Правил в целях заключения договора обосуществлении технологического присоединениязаявитель направляет заявку в сетевую организацию. После рассмотрения заявки, при наличии установленных Правилами документов и сведений, сетевая организация направляет заявителю проект договора об осуществлении технологического присоединения и технические условия. В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с Правилами. В силу п. 15 Правил Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. В соответствии с заявкой ООО «Алекс» о технологическом присоединении принадлежащего ему объекта, ответчиком был направлен проект договора об осуществлении технологического присоединения и технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. Согласно материалам дела, истец 15.03.2018 вернул подписанный экземпляр договора без каких-либо замечаний и разногласий, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 15 Правил, договор является заключенным. Согласно правовой позиции, сформированной Верховным судом РФ (в частности, в определениях от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 №305-ЭС17-11195, от 09.01.2018 № 305-ЭС17-19352, от 03.07.2018№ 307-ЭС18-8076), договор об осуществлении технологического присоединения - соответствует договору овозмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договорутехнологического присоединения применяются нормы помимоспециальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса РФ, атакже общие положения об обязательствах и о договоре (раздел IIIГражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В адрес ответчика от истца 27.12.2019 поступило заявление о расторжении договора № 2018/КЭС/Т51, договор читается расторгнутым. Вместе с тем, ответчик в рамках исполнения договора понес фактические затраты по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий заявителю. Стоимость указанных затрат составляет 11 040 рублей, что подтверждается пунктом 4.1 приложения № 2 к договору (подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю). В остальной части денежные средства в размере 12 090 рублей 36 копеек возращены истцу, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом. Таким образом, материалами дела подтвержден факт исполнения ответчиком договорных обязательств как со стороны сетевой организации в виде подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий заявителю и возврата денежных средств в размере 12090 рублей 36 копеек, после обращения истца в суд с иском. В данном случае 11 040 рублей являются фактическими затратами во исполнение условий заключенного сторонами договора. Согласно пункту 3 статьи 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу не допускается. Исходя из содержания договора, в перечень мероприятий по технологическому присоединению входит подготовка и выдача исполнителем заказчику технических условий. Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 Правил N 861). В Правилах N 861 установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий. Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. В статье 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1 которой условием отказа заказчика от исполнения данного договора является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 14.12.2016 №6-216/тп. Размер платы установлен в приложении N 2 к договору, согласно которому отдельной строкой (пункт 4.1) предусмотрен размер платы за подготовку и выдачу сетевой организации технических условий, который составляет 11 040 рублей. Судом установлено, что во исполнение условий договора истец произвел подготовку и выдачу сетевой организации технических условий, что подтверждается технически условиями от 15.03.2018. Согласно пункту 3 статьи 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу не допускается. Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий. При таких обстоятельствах расторжение договора не лишает ответчика права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг. Факт несения данных затрат подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом. Руководствуясь статьей 426, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а также учитывая что, поскольку спорные затраты понесены в интересах истца для исполнения заявки на технологическое присоединение, а неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению, соответственно произведенная истцом оплата в размере 11 040 рублей, является возмещением фактических понесенных ответчиком расходов, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, согласно нормам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 045 рублей, поскольку требование в размере 12 090 рублей 36 копеек было добровольно удовлетворено ответчиком после подачи иска в суд, в остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу. Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Уменьшение исковых требований до 11 040 рублей принять. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственность "Алекс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1 045 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине. Выдать Обществу с ограниченной ответственность "Алекс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. СудьяЭ.Г. Мубаракшина Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственность "Алекс", г.Казань (подробнее)Ответчики:АО "Сетевая компания", г. Казань (подробнее)Иные лица:ОАО Филиал "Сетевая компания" Приволжские электрические сети (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |