Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А65-11148/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11148/2025

Дата принятия решения – 30 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муртазиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ТК «ГРиД» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Евроклимат 116» (ИНН <***>), с применением положений отсутствующего должника,

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 03 апреля 2025 года поступило заявление Федеральной налоговой службы по РТ о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Евроклимат 116» (ИНН <***>/ ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2025 года заявление было принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от заявителя поступило уточнение по заявлению. В порядке ст.49 АПК РФ уточнение принято.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2025 г. произведено процессуальное правопреемство с Федеральной налоговой службы на ООО ТК «ГРиД» (ИНН <***>) по настоящему делу. Судом было установлено, что ООО ТК «ГРиД» исполнило обязанность, возложенную на должника - ООО «Евроклимат 116», из собственных средств, в интересах последнего, при отсутствии у ООО ТК «ГРиД» собственного налогового обязательства по соответствующим платежам перед бюджетом.

Также судом было установлено, что представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 дисквалифицирована (дело А60-1045/2025), в связи с чем не соответствует требованиям Закона о банкротстве, и не может быть утверждена управляющим.

ООО ТК «ГРиД» предложило кандидатуру ФИО2, члена СРО Ассоциация антикризисных управляющих.

Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел требование в отсутствие лиц, участвующих в деле,

надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 04.07.2025 должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере пени – 125 108,18 рублей, штраф – 141 767,29 рублей (с учетом уточнения).

На дату подачи заявления общая задолженность организации составляла 28 943 254,17 рублей, в том числе основной долг – 21 069 853,73 рублей, пени – 7 731 633,15 рублей, штраф – 141 767,29 рублей.

ООО ТК «ГРиД» ИНН <***> произведена оплата задолженности по заявленным уполномоченным органом требованиям, на что указано Уполномоченным органом.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона). Аналогичная правовая позиция указана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2021г. N 303-ЭС21-554, согласно которой, наличие обстоятельств, исключающих применение положений ст. 227 Закона о банкротстве, не препятствует проверке наличия (отсутствия) у должников признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве. Так, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник какой либо позиции по существу заявления не представил, доказательств осуществления им на данный момент хозяйственной деятельности также не представил.

Основной вид деятельности Должника – 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием. Последняя бухгалтерская отчетность представлена 01.02.2024 г. за 2023 год, размер активов составил 183 млн. руб., из них: основные средства – 55.1 млн. руб., дебиторская задолженность – 50.4 млн. руб., прочие оборотные активы – 62 млн. руб. Вместе с тем само по себе отражение в бухгалтерском балансе сведений об активах не свидетельствует об их фактическом наличии у должника.

Последняя налоговая отчетность представлена 24.07.2024 г. – декларация по налогу на прибыль организации за 6 мес. 2024г. (доход от реализации 7546023), сумма к уплате отсутствует.

У Должника 5 открытых расчетных счетов. Последняя операция по счетам проведена 23.02.2024 г.

Согласно ч.1 ст.227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должником фактически не осуществляется финансово-хозяйственная деятельность, что является основанием для применения ст.230 Закона о банкротстве.

Согласно ч.3 ст.228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в

арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Таким образом, судом усматриваются основания для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего (недействующего) должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник и заявитель не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд полномочен принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении него конкурсного производства.

СРО Ассоциация антикризисных управляющих представлена в суд информация, что арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего в упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника составляет тридцать тысяч рублей единовременно.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части,

не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит кандидатура ФИО2, являющегося членом СРО Ассоциация антикризисных управляющих, с вознаграждением в фиксированном размере 10 000 рублей единовременно.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. В силу этой же нормы руководитель должника в течение трех дней обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае неисполнения обязанными лицами данного требования закона конкурсный управляющий вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о выдаче соответствующего исполнительного листа.

Руководствуясь ст.223, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «Евроклимат 116» (ИНН <***>) банкротом, и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, с применением положений ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на 6 месяцев, до 14 апреля 2025 г.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Евроклимат 116» (ИНН <***>) члена СРО Ассоциация антикризисных управляющих ФИО2 (рег. № 18977, адрес для корреспонденции: 420043, г. Казань, а/я 110), с вознаграждением в фиксированном размере 10 000 рублей за процедуру.

Включить требование ООО ТК «ГРиД» (ИНН <***>) в размере 125 108,18 руб. – пени, 141 767,29 руб. – штраф, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Евроклимат 116» (ИНН <***>).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроклимат 116» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Баранов С.Ю.