Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-89683/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89683/19-1-560
г. Москва
13 августа 2019 г.
резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РАЗРЕЗ АРШАНОВСКИЙ" (655682, ХАКАСИЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>) к АНО ИНСТИТУТ ЭПСПИ (119121, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ 11/2, ОГРН: <***>) о взыскании 3000000 руб. долга по договору от 10.04.2018 № 227-04/2018

при участии представителя истца – ФИО2 по дов. от 10.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3000000 руб. долга. Требования основаны на том, что ответчиком не выполнены условия договора от 10.04.2018 № 227-04/2018 в части предоставления жертвователю возможности ознакомления с финансовой и бухгалтерской документацией, связанной с расходованием средств, представления отчета об использовании денежных средств в срок до 30.12.2018.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "РАЗРЕЗ АРШАНОВСКИЙ" и АНО ИНСТИТУТ ЭПСПИ заключен договор от 10.04.2018 № 227-04/2018, по условиям которого жертвователь обязуется безвозмездно передать одаряемому целевой денежный взнос в размере, указанном в настоящем договоре, для использования в целях исполнения уставных задач одаряемого.

В соответствии с п. 2.3. Договора жертвователь вправе проверять целевое использование денежных средств, переданных одаряемому по настоящему договору.

Согласно п. 2.4. Договора одаряемый обязан предоставить жертвователю отчет об использовании денежных средств в срок до 30.12.2018, а также предоставить возможность ознакомления с финансовой и бухгалтерской документацией, связанной с расходованием денежных средств. Отчет предоставляется в произвольной форме.

ООО "РАЗРЕЗ АРШАНОВСКИЙ" перечислил ответчику денежные средства в качестве целевого денежного взноса для использования в целях исполнения уставных задач одаряемого в сумме 3000000 руб., что подтверждается платежным поручением №400031 от 22.05.2018.

Истец 02.08.2018 направил в адрес ответчика письмо № 296-П с требованием предоставления возможности контроля расходования денежных средств, которое получено ответчиком 14.08.2018.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не выполнены условия договора от 10.04.2018 № 227-04/2018, не представлен отчет об использовании перечисленных денежных средств.

В силу пункта 5 статьи ГК РФ использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 статьи 582 ГК РФ, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства нецелевого использования перечисленных по договору от 10.04.2018 № 227-04/2018 денежных средств.

Суд учитывает, что условиями заключенного сторонами договора от 10.04.2018 № 227-04/2018 установлено, что денежные средства предоставляются одаряемому в целях осуществления уставной деятельности, конкретное назначение использования денежных средств не указано.

Уставом одаряемого предусмотрено право осуществления приносящей доход деятельности, а в качестве цели создания установлено оказание услуг в научной области по разработке образовательных программ в области экономических правовых и социально политических исследований, популяризация научных знаний и изобретательства, интерактивных методик обучения, развитие и продвижение экономических правовых и социально политических исследований.

Кроме того, договор от 10.04.2018 № 227-04/2018 сторонами не расторгнут.

Само по себе непредставление отчета ни в силу закона, ни по условиям договора не является основанием возврата денежных средств.

При оценке условий договора о цели предоставления средств, не предусматривающих их строго определенное назначение, судом учитывается позиция, изложенная в Определении ВАС РФ от 18.02.2013 N ВАС-1175/13 по делу N А40-42066/12-11-389.На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании 3000000 руб. не подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на истца, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова