Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А63-11382/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11382/2023
27 сентября 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании исковое заявление

ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидро-С» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 127 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (далее – ассоциация «СРОС СК», истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидро-С» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 127 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в предварительное судебное заседание не направил.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, копия первого судебного акта, направленная ответчику по адресу юридического лица, возвращена в суд за истечением срока хранения, о чем работником почтового отделения сделана соответствующая отметка.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд в определении от 12.07.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 04.08.2023 в 10 час. 35 мин.

В арбитражный суд не поступали возражения относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в заседании объявил о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ассоциация «СРОС СК» зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 20.10.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ассоциация 23.11.2009 приобрела статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, о чем в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства внесена регистрационная запись № СРО-С-077-23112009.

Пунктом 2.2.1 положения о вступительном и членском взносах в некоммерческое партнерство «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» установлен ежемесячный членский взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами ассоциации, в размере5 000 руб., с 01.07.2022 в размере 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного положения взнос уплачивается участником ассоциации не позднее 10 числа текущего месяца.

Решением Совета ассоциации «СРОС СК» № 42/19 от 26.12.2019 ответчик на основании заявления (вход. № 144 от 29.11.2019) принят в члены ассоциации.

Из материалов дела следует, что за период с августа 2021 года по июнь 2023 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 127 000 руб.

В связи с неисполнением обязательства по уплате членских взносов ассоциацией в адрес ответчика была направлена претензия № 84/з от 06.10.2022, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о СРО) к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о СРО).

При вступлении в члены саморегулируемой организации ответчик добровольно принял на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами истца.

Ответчик доказательства оплаты членских взносов за период с августа 2021 годапо июнь 2023 года в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидро-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 127 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 810 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев