Решение от 3 марта 2019 г. по делу № А03-21894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–21894/2018                


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года  


Решение в полном объеме изготовлено 4 марта  2019 года  


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трафик», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техцентрсаха», г. Челябинск,

о взыскании 492 645 руб. 50 коп. долга за поставленные товары по договору №ТТ/87 от 09.01.2018, 104 861 руб. 77 коп. пени,

при участии в заседании представителей:          

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2018, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трафик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техцентрсаха» (далее – ответчик) о взыскании 45 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №ТТ/87 от 09.01.2018, 5 000 руб. 0 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.



В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство о принятии уточненного искового заявления, в котором истец просит взыскать с ответчика 492 645 руб. 50 коп. долга за поставленные товары по договору №ТТ/87 от 09.01.2018, 104 861 руб. 77 коп. пени.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение  исковых требований.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца не возражала против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Представитель истца на иске настаивал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору №ТТ/87 от 09.01.2018(далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставлять товар (продукцию) отдельными партиями в течение срока действия договора, а покупатель (ответчик) обязуется принимать поставляемый товар и производить оплату согласно выставленных ранее счетов.



В соответствии с п. 2.2 договора оплата товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения товара в транспортной компании.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности            или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №812 от 23.08.2018 и №880 от 11.09.2018 на общую сумму 992 645 руб. 50 коп.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 492 645 руб. 50 коп.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления 11.10.2018 ответчику претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Гарантийным письмом от 22.10.2018 ответчик гарантировал оплату задолженности за поставленный товар не позднее 30 ноября 2018 года.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.



Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, актом сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом. Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые о взыскании долга в размере 492 645 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 104 861 руб. 77 коп. за период с 31.08.2018 по 26.11.2018.

В соответствии с п. 2.3 договора продавец вправе требовать у покупателя оплату пени за просроченную оплату товара в размере 0,3 % от суммы просрочки за каждый день.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 104 861 руб. 77 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.



Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик соответствующих ходатайств не заявлял,  не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техцентрсаха», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трафик», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 492 645 руб. 50 коп. долга, 104 861 руб. 77 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техцентрсаха», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 12 950 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич