Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А66-2135/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-2135/2018
г.Тверь
03 июня 2019 года


(дата изготовления

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Протей», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.10.2013,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройконструкция», <...>, кабинет 37, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.07.2011,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Европейские строительные технологии», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.11.2009.

о взыскании 51 642,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Протей», г.Ярославль, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройконструкция», г.Тверь, о взыскании 86 071,40 руб. задолженности по договору подряда от 19 сентября 2016 года №19/09/16-дп-Трс.

Определением суда от 12 февраля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25 июля 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 51 642,84 руб. задолженности по договору подряда от 19 сентября 2016 года №19/09/16-дп-Трс.

Определением от 18 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Европейские строительные технологии», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.11.2009.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился. Указал на то, что если принимать во внимание подписанные акты и цену договора, не выполнены работы на сумму 40 000 руб. Объект введен в эксплуатацию 02.12.2016; 12.01.2017 составлен акт 150-2016, в котором указано на отсутствие исполнительной документации. Дополнительное соглашение заключено после ввода объекта в эксплуатацию; срок выплаты гарантийных удержаний не наступил, добровольная выплата не влечет наступления срока гарантийных удержаний.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонструкция» (Подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Протей» (Субподрядчиком) заключен договор подряда от 19 сентября 2016 года №19/09/16-дп-Трс, по условиям которого Субподрядчик взял на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами, средствами и механизмами, из собственного материала и/или материалов Подрядчика, на условиях настоящего договора комплекс работ по устройству внутриплощадочных сетей водопровода и канализации (водопровод В1 – от колодца Уг 1 с водомерным узлом до границы участка, канализация К2н – от КНС К2 до границы участка, канализация К1н – от КНС х-б до границы участка), включая гидравлические испытания, пусконаладочные работы и сдачу сетей в компетентные органы региона строительства на объекте Подрядчика «Торговый центр «Лента» с автостоянкой, расположенном по адресу: <...> вл.2», а Подрядчик - принять и оплатить Работы на условиях настоящего договора.

В соответствие с пунктом 2.3 договора, срок выполнения работ устанавливается с «20» сентября 2016 года по «20» октября 2016 года. Работы выполняются и сдаются Субподрядчиком в отчетные периоды, согласованные Сторонами в Графике производства работ (Приложение №4). В указанные сроки Субподрядчик обязуется подготовить полный комплект исполнительной документации и передать ее Подрядчику.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работ по Договору составляет 1 784 042,63 руб., в том числе НДС 18% - 272 142,10 руб., согласована сторонами на основании Протокола согласования договорной цены на основании тендера (Приложение №1 к настоящему Договору) и определена на основании Сметы (Приложение №2 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, сдача-приемка результатов фактически выполненных Субподрядчиком работ по настоящему договору осуществляется ежемесячно до 25 числа текущего месяца за отчетный месяц, либо поэтапно (в соответствии с Графиком производства работ) на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, накладных на отпуск материалов на сторону (или оборудования) по Типовой межотраслевой форме № М-15, с обязательным приложением исполнительной документации на объем работ, представленный к подписанию. Исполнительная документация должна соответствовать комплектности, согласованной сторонами в Приложении № 10 к настоящему Договору.

Дополнительным соглашением к договору от 04 апреля 2017 года стороны изменили стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, указав ее в размере 1 760 909,96 руб. В пункте 3 соглашения стороны указали, что субподрядчик обязуется завершить выполнение работ (проведение пуско-наладочных работ) в срок до 30 июня 2017 года.

В целях исполнения условий заключенного договора истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их результат ответчику на сумму 1 721 428,13 руб.

Ответчик принял работы на вышеуказанную сумму, подписав акты приемки выполненных работ от 20 октября 2016 года №1, от 22 ноября 2016 года №2, справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 20 октября 2016 года, от 22 ноября 2016 года, оплату выполненных работ своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора от 19 сентября 2016 года №19/09/16-дп-Трс, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Из статей 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 705 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 2.3 договора, срок выполнения работ устанавливается с «20» сентября 2016 года по «20» октября 2016 года.

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 о приемке выполненных работ от 20 октября 2016 года №1, от 22 ноября 2016 года №2, справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 20 октября 2016 года, от 22 ноября 2016 года.

Оплата за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 10 банковских дней после подписания сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) предоставления Субподрядчиком оригиналов счета-фактуры, счета, а так же при надлежащем выполнении Субподрядчиком условий настоящего договора.

Из суммы каждого акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 резервируется 5%, являющихся гарантийной суммой в обеспечение исполнения обязательств Субподрядчиком в течение гарантийного срока, из них 1% выплачивается по окончанию выполнения работ и подписания акта сдачи-приемки работ в эксплуатацию (технической готовности), еще 2% по истечению первого гарантийного срока, последние 2% по истечению всего гарантийного срока, установленного настоящим договором (пункт 4.5 спорного договора).

Истец просит взыскать с ответчика 51 642,84 руб., составляющих 3% гарантийного удержания от суммы выполненных работ и принятых ответчиком без замечаний.

Из принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока («гарантийное удержание»).

Комиссионный акт приема-передачи объекта (помещений, зданий, внутренних инженерных сетей, территорий) от 07 декабря 2016 года №150-2016 утвержден 12 января 2017 года. О наличии претензий к качеству работ, принятых по актам о приемке выполненных работ от 20 октября 2016 года №1, от 22 ноября 2016 года №2, не заявлено. Цена договора уменьшена дополнительным соглашением от 04 апреля 2017 года к договору от 19 сентября 2016 года №19/09/16-дп-Трс в связи с уменьшением объема работ, изменением срока сдачи пуско-наладочных работ. В отношении пуско-наладочных работ на сумму 39 481,83 руб. сторонами установлен срок из сдачи, отличный от срока сдачи основных работ – 30.06.2017.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Министерством строительного комплекса Московской области 02 декабря 2016 года №RU50-24-6653-2016.

В соответствии с пунктом 9.2 договора Гарантийный срок Субподрядчика на работы и использованные материалы (оборудование), за исключением гарантии, указанной в пункте 9.3 договора, составляет 24 месяца с момента подписания акта ввода объекта в эксплуатацию.

При указанных обстоятельствах суд считает наступившим срок оплаты 3% гарантийной суммы, составляющей 51 642,84 руб.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройконструкция», <...>, кабинет 37, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.07.2011, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Протей», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.10.2013, 51 642,84 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройконструкция», <...>, кабинет 37, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.07.2011, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 2 065,71 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита