Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-293033/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

7 февраля 2020 года

Дело № А40-293033/2019-144-2150

Решение в полном объеме изготовлено: 7 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения подписана: 24 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО ЧОП «Карат Союз»

к ответчику: ООО «АртМания Продакшн»

о взыскании задолженности в размере 375 000 рублей, пени в размере 234 375 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Карат Союз» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «АртМания Продакшн» задолженности в размере 375 000 рублей, пени в размере 234 375 рублей.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 10 июня 2019 года между ООО ЧОП «Карат Союз» (Исполнитель) и ООО «АртМания Продакшн» (Заказчик) был заключен Договор № П-33/10-06-19 от 10.06.2019 на оказание услуг по обеспечению порядка в месте проведения массового мероприятия.

По условиям Договора, Истец принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг в период проведения Заказчиком массового мероприятия: «фестиваль Усадьба Jazz»: обеспечение порядка вместе проведения массового мероприятия. Место проведения мероприятия: территория парка, Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно - ландшафтный музей - заповедник «Коломенское» (<...>). Срок оказания услуг: с 11:00 часов до 23:00 часов 22 июня 2019 года и с 11:00 часов до 24:00 часов 23 июня 2019 года.

Факт исполнения обязательств по договору подтверждается актом №000089 от 23.06.2019, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний.

ООО ЧОП «Карат Союз» в соответствии с Договором направило ООО «АртМания Продакшн» счет № 89 от 17.06.2019 на сумму 375 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Приложения №1 к Договору П-33/10-06-19 от 10.06.2019г. Ответчик обязуется оплатить за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета, но не позднее 22 июня 2019 года.

Однако свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик, в установленный договором срок не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 375 000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае задержки оплаты Исполнитель вправе взыскать, а Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору за просрочку платежа, исходя из положений п.3.2 договора, что составило 234 375 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить оказанные ему услуги.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг исковые требования ООО ЧОП «Карат Союз» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АртМания Продакшн» (ИНН <***>) в пользу ООО ЧОП «Карат Союз» (ИНН <***>) задолженность в размере 375 000 рублей, пени в размере 234 375 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 188 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили