Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А34-16103/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16103/2020
г. Курган
16 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ХЛЕБОКОМБИНАТ №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 83 326 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 52 от 01.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХЛЕБОКОМБИНАТ №1» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 81 556 руб. 55 коп. за коммунальный ресурс, потребленный в период сентябрь 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №ЭС1ВТВ0000004615 от 26.10.2018, неустойки в размере 1770 руб. 04 коп. за период с 13.10.2020 по 17.12.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 25.1.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 02.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 01.04.2021 суд принял увеличение размера исковых требований в части неустойки до 1806, 12 руб. за период с 13.10.2020 по 17.12.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В отзыве (л.д. 39), дополнительных пояснениях к отзыву (л.д. 56) указал, что оплата произведена в полном объеме платежным поручением №3758 от 22.10.2020 (л.д. 40).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунального ресурса по холодному водоснабжению и водоотведению в городе Кургане.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор № ЭС1ВТВ0000004615 от 26.10.2018 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.13-21), по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в Приложении №1, а абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад. - стоимости гарантированного объема воды и (или) максимального расхода сточных вод. указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по «26» октября 2019 г. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с «06» сентября 2018 г. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за одни месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 13.1, 13.2 договора).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в сентябре 2020 года холодную воду и оказал услуги водоотведения, что подтверждается счетом, счетом - фактурой (УПД) № 25674/3 от 30.09.2020 на сумму 82289,63 рублей (л.д.24-25).

Ответчик оплату задолженности в спорном периоде не произвел.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Сумма оплаты по платежному поручению №3758 от 22.10.2020 на сумму 82 289 руб. 63 коп. с назначением платежа «холодная вода, водоотведение, за август, сентябрь 2020» учтена истцом в счет погашения задолженности согласно указанному в платежном поручении периоду назначении платежа.

В августа 2020 ответчик потребил коммунальный ресурс на сумму 90 082 руб. 01 коп. Сумма перечисленная платежным поручением №3758 от 22.10.2020 была зачислена в полном объеме в счет погашения задолженности за август 2020.

Платежное поручение № 3758 от 21.10.2020г. на сумму 82289,63 руб. с назначением платежа за август, сентябрь 2020г., учтено за август 2020г.

Письмом от 15.03.2021 исх. №221 (л.д.57) ответчик просил истца изменить назначение платежа в платежном поручении №3758 от 22.10.2020 на сумму 82 289,63 руб. считать, как оплату за холодную воду, водоотведение за период сентябрь 2020 года по счет-фактуре №25674/3 от 30.09.2020.

Изменение назначения платежа на основании письма, адресованного контрагенту, не противоречит закону. По смыслу положений ст. 309, 421 Гражданского кодекса стороны не лишены возможности изменения порядка исполнения взаимных обязательств по соглашению между ними, в том числе - посредством изменения назначения платежа, осуществленного по исполнению иного существовавшего между ними обязательства.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится для идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа. При наличии ошибок или в других случаях стороны по сделке (плательщик и получатель средств) могут изменить назначение соответствующих денежных средств по взаимному волеизъявлению.

Вместе с тем, такое заявление должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа. Ответчик же направил соответствующее письмо по истечении четырех месяцев с момента платежа. Такой длительный срок нельзя признать разумным.

Довод ответчика о том, что у ООО «Хлебокомбинат №1» за спорный период сентябрь 2020 года отсутствует задолженность судом отклоняется.

Суд считает правомерными действия истца по зачету платежа за август 2020 года согласно назначению платежа по платежному поручению №3758 от 22.10.2020.

Требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки за период с 13.10.2020 по 17.12.2020 составил 1806,12 рублей.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим изложенным нормам права.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 1806,12 рублей за период с 13.10.2020 по 17.12.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в размере 3 333 рублей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа по делу №А34-13935/2020 от 11.12.2020 (платежные поручения №096867 от 28.10.2020 и №103626 от 12.11.2020), платежным поручением №120300 от 18.12.2020 (л.д.10-12)

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 333 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБОКОМБИНАТ №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 81 556 руб. 55 коп. основного долга, 1 806 руб. 12 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 17.12.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 81 556 руб. 55 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2020 по день фактической оплаты, а также 3 333 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Е.Ф. Носко