Определение от 23 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело №А28-1181/2024-4
г. Киров
24 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Сазановой А.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13) о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 16.11.1977, место жительства: Кировская область, г. Киров)

установил:

публичное общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 9900 рублей 00 копеек основного долга, 12 177 рублей 25 копеек процентов, 692 рублей 75 копеек штрафных санкций.

Определением суда от 24.12.2025 заявление оставлено без движения, поскольку к требованию не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, либо доказательства взыскания задолженности в отношении должника в судебном порядке, с приложением подтверждающих документов. Срок оставления заявления без движения продлевался судом.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем в установленные в определениях сроки не устранены.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Поскольку заявление подано в электронном виде, оно и приложенные к нему документы к данному определению не прикладываются.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13) о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 16.11.1977, место жительства: Кировская область, г. Киров) - возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.А. Сазанова