Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-199114/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 199114/23-76-1430
г. Москва
28 ноября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФЛИТ ФИНАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "СЛАКТИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 867 633 руб. 88 коп., неустойки в размере 141 950 руб. 24 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 05.10.2023г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.11.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛИТ ФИНАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "СЛАКТИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 867 633 руб. 88 коп., неустойки в размере 141 950 руб. 24 коп.

Определением от 18 сентября 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 31 октября 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 31 октября 2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 23 ноября 2023г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Флит Финанс» (прежнее наименование ООО «Джон Дир Файнэншл») (истец, лизингодатель) и ООО «Слактис» (ответчик, лизингополучатель) заключены договоры лизинга № № 001/9360/C/20/LA от 26.11.2020 года, 002/09360/C/21/LA от 15.09.2021 года и 003/09360/C/21/LA от 14.10.2021 года (далее «Договоры лизинга»), в соответствии с которыми истец приобрел в собственность по договорам купли-продажи и передал в пользование ООО «Слактис» предметы лизинга, что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи.

Лизингополучатель обязался по договорам лизинга оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном разделом 3 общих условий договора лизинга - приложение А к договорам лизинга, графиками лизинговых платежей к Договорам лизинга.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, ст. 614 ГК РФ. На 28.08.2023 общая задолженность по оплате лизинговых платежей составляет 867 633,88 рублей:

по договору финансовой аренды (лизинга): 001/9360/C/20/LA от 26.11.2020 года по приложению В-1; пропущенные сроки оплат: 22.06.2023, 22.07.2023, 22.08.2023; сумма задолженности по оплате лизинговых платежей в рублях: 95 468, 99 524,34, 99 524,34, итого: 294 516,68;

по договору финансовой аренды (лизинга): 002/093 60/C/21/LА от 15.09.2021 года По приложению В-1; пропущенные сроки оплат: 11.06.2023 11.07.2023 11.08.2023; сумма задолженности по оплате лизинговых платежей в рублях: 114 623 руб.,44 114 623 руб., 44 114 623,44 руб., итого: 343 870,32 руб.,

по договору финансовой аренды (лизинга): 0003/09360/C/21/LA от 15.10.2021 года По приложению В-1; пропущенные сроки оплат: 29.06.2023; 29.07.2023; сумма задолженности по оплате лизинговых платежей в рублях: 114 623,44 114 623,44 Итого: 229 246,88 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно п. 10.1. Общих условий договора лизинга в случае просрочки Лизингополучателем оплаты любых платежей по Договору лизинга Лизингодатель имеет право взыскать с Лизингополучателя неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой процента) от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой Лизингополучателем задолженности, лизингодатель на основании п. 10.1. Общих условий договора лизинга начислил неустойку. Неустойка составила следующие суммы, подтверждаемые прилагаемыми расчетами: по договору финансовой аренды (лизинга): 001/9360/C/20/LA от 26.11.2020 года по приложению В-1; период начисления неустойки: 23.03.2022-31.07.2023; сумма начисленной неустойки в рублях: 37 299,02 руб.; по договору финансовой аренды (лизинга): 002/093 60/C/21/LА от 15.09.2021 года По приложению В-1; период начисления неустойки: 01.02.2022-31.07.2023; сумма начисленной неустойки в рублях: 59 260,34 руб.; по договору финансовой аренды (лизинга): 003/09360/C/21/LA от 15.10.2021 года По приложению В-1; период начисления неустойки: 01.02.2022-31.07.2023; сумма начисленной неустойки в рублях: 45 390,88 руб.; итого 141 950,24 руб.

Таким образом, за ответчиком числится задолженности по оплате по оплате лизинговых платежей в размере 867 633,88 рублей, а также задолженность по оплате неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 141 950 рублей 24 копейки.

24.08.2023 г. истец направил в адреса ответчика через систему Диадок претензию по договору лизинга, в которой в числе прочего содержались требования о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки по Договорам лизинга. Претензия была получена ответчиком 24.0.2023 г., однако, до настоящего времени Лизингополучатель не исполнил требования об оплате задолженности и неустойки по указанным Договорам лизинга.

Согласно п. 14.2. Общих условий договора лизинга стороны должны принять все разумные меры для разрешения споров путем переговоров. Каждая из Сторон имеет право передать любой спор, разногласие или претензию, которые могут возникнуть из Договора лизинга или в связи с ним, либо в связи с заключением, нарушением, расторжением или недействительностью, на разрешение в Арбитражном суде города Москвы после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления соответствующей претензии или требования другой Стороне.

Принимая во внимание, что в течение установленных сроков Лизингополучатель не выполнил требования об оплате задолженности и неустойки, Истцом соблюден обязательный претензионный порядок разрешения спора.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

После поступления иска в суд ответчиком полностью добровольно оплачена задолженность по лизинговым платежам, являющаяся предметом рассматриваемого иска.

В связи с оплатой долга истец на основании ст. 49 АПК РФ отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга № № 001/9360/C/20/LA от 26.11.2020 года, 002/09360/C/21/LA от 15.09.2021 года и 003/09360/C/21/LA от 14.10.2021 года в размере 867 633,88 рублей, исковые требования о взыскании неустойки истец поддерживает в полном объеме и просит суд взыскать с ООО «Слактис» в пользу ООО «ФЛИТ ФИНАНС» задолженность по оплате неустойки по договорам лизинга № № 001/9360/C/20/LA от 26.11.2020 года, 002/09360/C/21/LA от 15.09.2021 года и 003/09360/C/21/LA от 14.10.2021 года в размере 141 950 рублей 24 копейки.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшает размер исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 129 648 руб. 79 коп., в том числе по договору 001/9360/C/20/LA от 26.11.2020 года По приложению В-1 за период с 23.03.2022 по 31.07.2023 в размере 34 625,92; по договору 002/093 60/C/21/L А от 15.09.2021 года по приложению В-1 за период с 12.03.2022 по 31.07.2023 в размере 56 050,88; по договору №003/093 60/C/21/LА от 15.10.2021 года по приложению В-1 за период с 01.02.2022 по 31.07.2023 в размере 38 971,96.

Ответчик не оспорил исковые требования, ссылаясь на необходимость заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания суммы неустойки с учётом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЛАКТИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ФЛИТ ФИНАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неустойку в размере 129 648 руб. 79 коп., в том числе по договору 001/9360/C/20/LA от 26.11.2020 года По приложению В-1 за период с 23.03.2022 по 31.07.2023 в размере 34 625,92; по договору 002/093 60/C/21/L А от 15.09.2021 года по приложению В-1 за период с 12.03.2022 по 31.07.2023 в размере 56 050,88; по договору №003/093 60/C/21/LА от 15.10.2021 года по приложению В-1 за период с 01.02.2022 по 31.07.2023 в размере 38 971,96, итого 129 648 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 23 096 руб.

В остальной части иска – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина