Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А56-83133/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83133/2019
18 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Телеком", 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом 43, литер А, офис 517; ОГРН <***>, ИНН: 7804558895

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Региональные беспроводные сети", 127427, <...>; ОГРН <***>, ИНН 9715248863

о взыскании 677 136 руб. 48 коп. задолженности по выплате вознаграждения по партнерскому договору № 01/18 от 01.01.2018, 23 312 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2018 по 09.07.2019 с последующим их начислением на сумму задолженности, начиная с 10.07.2019 и по дату фактического исполнения обязательства, а также 16 543 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 28.11.2019

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Телеком" (далее - ООО "Бизнес Телеком"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Региональные беспроводные сети" (далее - ООО "Региональные беспроводные сети") о взыскании 677 136 руб. 48 коп. задолженности по выплате вознаграждения по партнерскому договору № 01/18 от 01.01.2018, 23 312 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2018 по 09.07.2019 с последующим их начислением на сумму задолженности, начиная с 10.07.2019 и по дату фактического исполнения обязательства, а также 16 543 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 исковое заявление принят к производству, назначено предварительное заседание на 09.09.2019 в 09 час. 20 мин., судебное заседание на 09.09.2019 в 09 час. 25 мин.

В связи с переездом суда в новое здание определением от 31.08.2019 изменены место и дата предварительного и судебного заседаний, предварительное заседание назначено на 24.10.2019 в 09 час. 20 мин., судебное заседание на 24.10.2019 на 09 час. 25 мин.

В электронном виде от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела с предоставлением электронного доступа к нему либо направлением иска с приложенными к нему документами в адрес ответчика.

Протокольным определением от 24.10.2019 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 28.11.2019 на 09 час. 50 мин.

Ответчик в настоящее заседание не явился, повторно в электронном виде направил заявление о предоставлении возможности ознакомления с материалами настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении слушания дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Начиная с 16.09.2019 по 28.11.2019, у ответчика имелся достаточный период времени для ознакомления с материалами дела, представления возражений относительно заявленных исковых требований, однако ответчик своим правом надлежащим образом не воспользовался, отзыв на иск, мотивированные возражения, доказательства в опровержение заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку само по себе заявление такого ходатайства по смыслу статьи 158 АПК РФ не влечет за собой безусловную обязанность суда его удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2018 между истцом (Партнёр) и ответчиком (Принципал) заключён партнёрский договор № 01/18 (далее - Договор), по условиям которого по поручению и от имени Принципала (ответчика) истец должен был совершать юридические и иные действия, в т.ч. вести переговоры с контрагентами ответчика, участвовать в рассмотрении претензий, связанных с исполнением заключённых им от имени ответчика договоров, требовать вознаграждения за каждый заключённый договор с пользователем на оказание услуг связи от имени ответчика по партнёрскому договору в соответствии с его условиями.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за оказание услуг по договору ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 35% от сумм счетов, оплаченных клиентами в по заключённым договорам.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязался выплачивать истцу причитающееся ему вознаграждение в течение 15 рабочих дней после оплаты счетов клиентами.

В период с июля 2018 года по январь 2019 года ответчик ежемесячно направлял истцу отчёты об оплатах по договорам, которые поступали от привлечённых истцом клиентов. В отчётах отражались суммы оплат в конкретном месяце, от каждой оплаты ответчик исчислял 35% вознаграждения для истца. Направление ответчиком отчётов подтверждается перепиской сторон.

В период с февраля 2019 года по июнь 2019 года ответчик не направлял истцу отчёты об оплатах, которые поступали от привлечённых истцом клиентов. 30 июня 2019 года ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора.

Поскольку в период с июля 2018 года по июнь 2019 года ответчик не исполнял обязательства по оплате вознаграждения, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 653 823 руб. 49 коп.

С июля 2018 года по январь 2019 года размер вознаграждения определен на основании отчётов ответчика, задолженность за указанный период составила 384 983 руб. 49 коп.

Помимо этого, ответчиком в ответе на претензию признана задолженность за июль и август 2019 года в размере 77 724 руб. 48 коп.

Поскольку с февраля 2019 года по июнь 2019 года ответчик не направлял истцу отчёты, истец определял сумму вознаграждения исходя из положений ст. 424 ГК РФ по среднему показателю: общая сумма вознаграждения за один год, предшествующий февралю 2019 года (месяцу, в котором ответчик перестал направлять отчёты) в размере 645 211 руб./ на 12 месяцев, т.о. средний показатель вознаграждения за месяц составил 53 768 руб., задолженность за период с февраля 2019 по июнь 2019 года составила 268 840 руб.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи, представленные в материалы дела документы, в т.ч. претензию, ответ на претензию, договор с ответчиком, переписку сторон, отчёты ответчика, акт сверки, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований и правомерности требований истца.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг и наличие задолженности по оплате вознаграждения в заявленном размере, при этом доказательства оплаты ООО "Региональные беспроводные сети" не представлены, требования истца ответчиком не опровергнуты.

Из ответа на претензию следует, что ответчик не произвел оплату услуг вследствие отсутствия актов сдачи-приёмки услуг за период с июля 2018 по июнь 2019 года.

В ходе исполнения Договора истец от имени ответчика заключил договоры с клиентами, которые ежемесячно перечисляли ответчику оплаты по данным договорам. С момента заключения указанных договоров ответчик направлял истцу отчёты о ежемесячных оплатах клиентов и перечислял истцу вознаграждение в размере 35% от каждой суммы оплаты за каждый месяц по каждому договору.

Факт заключения истцом от имени ответчика договоров с клиентами свидетельствует о том, что услуги ответчику были оказаны надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора. В подтверждение данному обстоятельству служит и то, что ответчик направлял истцу отчёты о произведенных клиентами оплат. Договором предусмотрена ежемесячная оплата за оказанные услуги. Ответчик не исполнил такое обязательство в период с июля 2018 года по июнь 2019 года.

Данные обстоятельства также следуют из переписки сторон, из сложившейся практики взаимоотношений между ними.

Вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, условиям договоров, ответчиком не доказано наличие обстоятельств, освобождающих его от оплаты ежемесячного вознаграждения истцу; доводы истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

С учётом изложенного, при отсутствии доказательств оплаты, иск подлежит удовлетворению.

Также истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 23 312 руб. 99 коп. за период с 11.08.2018 по 09.07.2019 с последующим их начислением на сумму задолженности, начиная с 10.07.2019 и по дату фактического исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательств.

Расчёт процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Так как ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком следует из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежат взысканию в пользу истца по дату фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональные беспроводные сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Телеком" 700 449 руб. 47 коп., в т.ч. 677 136 руб. 48 коп. задолженности по выплате вознаграждения по партнерскому договору № 01/18 от 01.01.2018, 23 312 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2018 по 09.07.2019 с последующим их начислением на сумму задолженности, начиная с 10.07.2019 и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 16 755 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональные беспроводные сети" в доход федерального бюджета 254 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.