Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А03-8019/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-8019/2023


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 октября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 18.10.2012) к закрытому акционерному обществу «Петронефть-Бийск» (659328, Алтайский край, Бийск город, Спичечный переулок, 5, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 222601001) о взыскании 12 100 964 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Петронефть-Бийск» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 11 678 618 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки № ПН000002 от 10.01.2022 и 422 350 руб. 02 коп. процентов на сумму долга за период с 29.12.2022 по 22.06.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих поставку товара в адрес покупателя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПН000002 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить древесину (бревна березовые для выработки лущеного шпона (фанерное сырье (береза), код – 02.20.12.125, объемом 5000м3)).

Согласно пункту 3.1 договора, доставка продукции осуществляется автотранспортом поставщика. Транспортные расходы несет поставщик.

Право собственности на лесопродукцию переходит от поставщика к покупателю на складе покупателя по адресу: 659328, <...>.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость 1 м3 без НДС составляет:

Береза d 18см -21 см - 3600,00 рублей, береза d свыше 21 см- 3700,00 рублей.

Все, что не проходит по параметрам фансырья принимается 5 сортом:

700,00 рублей за 1 м3 без НДС

Лесопродукция, не проходящая по параметрам фансырья свыше 10%, возврату и оплате не подлежит.

В случае изменения стоимости лесопродукции, цена согласовывается сторонам дополнительно.

Дополнительным соглашением № ПНД1от 06.07.2022 стороны внесли в пункт 4.1 договора изменения, указав: стоимость 1 м3 фансырья без НДС составляет:

Береза d 18см -21 см - 3400,00 рублей, береза d свыше 21 см- 4200,00 рублей.

Все, что не проходит по параметрам фансырья принимается 5 сортом:

700,00 рублей за 1 м3 без НДС ( но не более 10% от поставляемого объема)

Лесопродукция, не проходящая по параметрам фансырья свыше 10% от поставленного объем, возврату и оплате не подлежит.

Дополнительным соглашением № ПНД2от 25.10.2022 стороны внесли в пункт 4.1 договора изменения, указав: стоимость 1 м3 фансырья без НДС составляет:

Береза d 18см -21 см - 3600,00 рублей, береза d свыше 21 см- 3700,00 рублей.

Все, что не проходит по параметрам фансырья принимается 5 сортом:

700,00 рублей за 1 м3 без НДС ( но не более 10% от поставляемого объема)

Лесопродукция, не проходящая по параметрам фансырья свыше 10% от поставленного объем, возврату и оплате не подлежит.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Согласно статье 50.6 ЛК РФ единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. (часть 1). Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации. (часть 3). Информация в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней представляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, осуществляющими в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса полномочия по предоставлению лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду и заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими маркировку древесины, сделки с древесиной (часть 6). В единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержится документированная информация о фактическом объеме полученной древесины (пункт 9 части 9).

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 50.5 ЛК РФ в декларации о сделках с древесиной, которые должны представлять юридические лица и индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной указываются сведения об объеме древесины, а также о документах, на основании которых была осуществлена заготовка древесины.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 2320-р утвержден Перечень размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе в сети "Интернет", информации, содержащейся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, а также информации, размещаемой в форме открытых данных, в который входит информация об объеме древесины, в отношении которой совершена сделка.

В ЕГАИС Федеральное агентство лесного хозяйства имеются сведения регистрации договора (№0013002226025434220410101561).

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки товара на сумму 14 697 994 руб. 90 коп. истцом в материалы дела представлены товарные накладные №№ 001 от 31.01.2022 г., 002 от 28.02.2022 г., 003 от 31.03.2022 г., 004 от 30.04.2022 г., 005 от 06.05.2022 г., 006 от 13.05.2022 г., 007 от 31.05.2022 г., 008 от 31.05.2022 г., 009 от 05.06.2022 г, 010 от 11.06.2022 г., 011 от 19.06.2022 г., 012 от 30.06.2022 г., 013 от 05.07.2022 г., 014 от 31.07.2022 г., 015 от 31.08.2022 г., 016 от 30.09.2022 г., 017 от 31.10.2022 г., 018 от 30.11.2022 г., 019 от 07.12.2022 г., 020 от 28.12.2022 г.

В свою очередь обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 11 678 618 руб. 04 коп.

Факт поставки и наличие задолженности в указанном размере подтверждаются подписанными сторонами товарными накладными, актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 31.03.2023, сведениями из системы ЛесЕгаис.

Указанные обстоятельства ответчик документально не опроверг, о фальсификации истцом доказательств, в порядке статьи 161 АПК РФ, не заявил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 11 678 618 руб. 04 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

По расчету истца размер процентов за период с 29.12.2022 по 22.06.2023 составил 422 350 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Петронефть-Бийск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 11 678 618 руб. 04 коп. долга, 422 350 руб. 02 коп. процентов и 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Петронефть-Бийск» в доход федерального бюджета РФ 79 505 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин