Решение от 9 апреля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-423/2026
10 апреля 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 20 марта 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Югра-Экология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 346 074,76 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

к акционерному обществу "Югра-Экология" (далее - ответчик) о взыскании 346 074,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.01.2026 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

от 20.03.2026 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на отсутствие оснований для начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на перечисление истцу денежных средств в полном после вступления в силу определения

о повороте исполнения решения суда от 26.12.2025.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках судебного дела № А75-24315/2022 АО "Югра-Экология" обратилось

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ИП ФИО1 о взыскании 923 453,85 руб. задолженности, 21 469 руб. государственной пошлины.

Решением от 25.10.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования удовлетворены.

12.12.2023 года АО "Югра-Экология" выдан исполнительный лист серии ФС 041312199.

16.01.2024 с ИП ФИО1 в пользу АО "Югра-Экология" в рамках исполнительного производства списаны денежные средства в размере 944 922,85 руб.

Постановлением от 31.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований. С ИП ФИО1 в пользу АО "Югра-Экология" взыскано

741 223,37 руб. основного долга, 16 640,10 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (всего 757 863,47 руб.).

Постановлением от 18.11.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 25.10.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 31.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-24315/2022 в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В остальной части постановление от 31.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-24315/2022 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении, решением от 03.07.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.12.2025 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суда от 25.10.2023 по делу № А75-24315/2022.

19.12.2025 АО "Югра-Экология" перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 944 922,85 руб.

В связи с вышеуказанным истцом в рамках настоящего дела произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию

с ответчика в размере 346 074,76 руб. за период с 16.01.2024 по 19.12.2025.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N№ 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В абзаце первом пункта 59 Постановления № 7 в качестве общего правила содержится разъяснение о том, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ,

с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Истцом начислил проценты за пользование чужими денежными средствами

за период с 16.01.2024 по 19.12.2025.

Между тем, в рамках судебного дела № А75-24315/2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 в части отказа в удовлетворении исковых требований "АО "Югра-Экология" в сумме 203 699,48 руб. вступило в законную силу со дня его принятия (31.07.2024), а решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2025 в части отказа в удовлетворении требований

АО "Югра-Экология 741 223,37 руб. - 11.09.2025, то именно с указанных дат АО "Югра-Экология" стало известно о неправомерности удержания взысканных с ИП ФИО1 денежных средств, возникновении обязанности их возврата.

В связи с чем, судом произведен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 203 699,48 руб. начислены за период с 31.07.20024 по 19.12.2025, на сумму 741 223,37 руб. - с 11.09.2024 по 19.12.2025, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составил 88 419,87 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьями 110-112 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенных требований,

в части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возращению истцу

из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Югра-Экология" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 88 419,87 руб. процентов

за пользование чужими денежными средствами, а также 5 698,53 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 22 303,74 руб. государственной пошлины (чек по операции

от 24.12.2025).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня

его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела

в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,

а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья С.Г. Касумова