Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А60-19675/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19675/2024
24 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Старый соболь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4560 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 10.06.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

17.06.2024 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Старый соболь" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


12.04.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Старый соболь" (далее – ООО ТД «Старый соболь», ответчик) о взыскании штрафа в размере 4560 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, ответчик направил в адрес истца заявки формы ГУ-12 на перевозку груза в вагонах со станции Нижний Тагил Свердловской железной дороги (всего было заявлено 7 вагонов, 479 тонн):

- №0042245225 (заявлен 1 вагон, 69 тонн);

- №0042125372 (заявлен 1 вагон, 69 тонн);

- №0042151767 (заявлено 2 вагона, 134 тонн);

- №0042138954 (заявлен 1 вагон, 69 тонн);

- №0042245164 (заявлен 1 вагон, 69 тонн);

- №0042245230-ИЗМ/1 (заявлен 1 вагон, 69 тонн).

Согласно сведениям учетных карточек №0042245225, №0042125372, №0042151767, №0042138954, №0042245164, №0042245230 произошел недогруз груза в размере 479 тонн (7 вагонов).

Учетные карточки подписаны представителем ответчика без разногласий.

Код невыполнения заявки №0042245230 – 202 – неиспользование поданных вагонов, контейнеров.

Код невыполнения заявок №0042125372, №0042138954, №0042245164 – 404 – отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.

Код невыполнения заявок  №0042151767, №0042245225 – 405 – задержка грузоотправителем вагонов под погрузкой/выгрузкой сверх технологического срока оборота.

По данному факту были составлены накопительные ведомости №041211, №021201, №1512023, №211201, №171202, №030108, которые подписаны представителем ответчика без разногласий.

Ввиду названных обстоятельств истцом на основании ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации ответчику начислен штраф на общую сумму 4560 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ООО ТД «Старый соболь» направлена претензия №ИСХ-2836/СВР ТЦФТО от 19.02.2024 с требованием об оплате штрафа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

В соответствии со ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (в ред. от 08.06.2020, действовавшей до 31.03.2024) грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза; в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, - 0,5 размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно, минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно, двукратного размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн, то есть 100 рублей за каждую тонну (ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ  "О минимальном размере оплаты труда" (ред. от 27.11.2023)).

В соответствии с пп. 5.8. п. 5 Приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003г. №20 об утверждении правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, в графе 22 учетной карточки указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникших при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Фактические обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты. Факт невыполнения заявок подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ввиду чего штраф начислен ООО ТД «Старый соболь» правомерно и обоснованно.

Согласно расчету истца общий размер штрафа составил 4560 руб. 00 коп. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Доказательств оплаты штрафа в размере 4560 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера штрафа, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа в размере 4560 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО "РЖД" в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, на основании статей, на основании статей 330, 332, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 94 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Старый соболь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 4560 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                                                      К.О. Шпилева