Резолютивная часть решения от 25 мая 2023 г. по делу № А56-302/2023

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



4834/2023-280135(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения


25 мая 2023 года Дело № А56-302/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Центр патриотических,добровольческих, учебных и досуговых программ «Молодежный» (адрес: 188679, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Кошкино дер., здание 1, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 21.01.2003, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ округ Петровский, Большой п.с. пр., д. 26/2, лит. А, пом. 12-Н, оф. 3, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 04.03.2016, ИНН <***>),

о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 310 383 руб. 15 коп. задолженности за понесенные затраты на коммунальные услуги (потребленную электрическую энергию) за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года, 38 504 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2022 по 28.03.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины,

Арбитражный суд отмечает следующее.

Между тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63


настоящего Федерального закона. В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Требования, возникшие после введения моратория квалифицируются как текущие.

При этом срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Отказывая во взыскании неустойки за период март 2022 года суд руководствуется положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учитывает разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В соответствии с упомянутыми разъяснениями, критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам, предусматривающим внесение должником платы за оказанные услуги в определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.09.2022 № 307-ЭС20-23296(20).

Данный подход подтверждается также постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу № А42-3920/2022 и от 21.09.2022 по делу № А56- 35669/2022.

По перерасчету суда размер пени, исключая начисления на задолженность, возникшую до введения моратория, составит за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.03.2023 - 21 106 руб. 05 коп. Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу № А56- 56849/2022.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Центр патриотических,добровольческих, учебных и досуговых программ «Молодежный» денежные средства в размере 310 383 руб. 15 коп., 21 106 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9614 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в доход федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Курова И.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

Кому выдана Курова Инга Николаевна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ПАТРИОТИЧЕСКИХ,ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ, УЧЕБНЫХ И ДОСУГОВЫХ ПРОГРАММ "МОЛОДЕЖНЫЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительная компания Мегаполис" (подробнее)

Судьи дела:

Курова И.Н. (судья) (подробнее)