Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А33-4103/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 апреля 2023 года


Дело № А33-4103/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрам" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению "Туристский информационный центр Красноярского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- агентства по туризму Красноярского края (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до перерыва)

в присутствии (после перерыва):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.02.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фрам" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Туристский информационный центр Красноярского края" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 801 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.02.2023 возбуждено производство по делу.

От ответчика, третьего лица, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании 11.04.2023, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13.04.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.04.2023 в присутствии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 07.02.2023.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 13.04.2023.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание 13.04.2023 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по итогам проведения закупки в виде электронного аукциона заключен государственный контракт от 05.12.2022 № 261/1222, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить заказчику навигационные элементы: "Стела указатель" с учетом поставки, доставки, разгрузки, сборки и монтажа (далее по тексту - «товар») в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта. Наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), технические, качественные, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики товара и иные характеристики, и показатели товара, количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара определены в спецификации (приложение 1 к контракту) (пункт 1.2. контракта). Идентификационный код закупки: 222246618822424660100101460013299244 (пункт 1.3. контракта).

Спецификацией, являющейся приложением № 1 к контракту от 05.12.2022 № 261/1222, стороны согласовали наименование, количество, цены поставки товара.

Дополнительным соглашением от 20.12.2022 № 1 к контракту от 05.12.2022 № 261/1222, соответствии с ч. 7 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» стороны пришли к соглашению о внесении изменений в контракт № 261/1222 от 05 декабря 2022 г. (далее - Контракт), а именно: в товарах согласно пунктам спецификации № 1 «Стела-указатель "ЮНИПАРК", № 2 «Стела-указатель "БАЗАЙХА"» № 3 Стела-указатель "ОСТРОВ ОТДЫХА": термо обработанная древесина лиственницы. Стоимость единицы товара и цена контракта остаются неизменными.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта, цена настоящего контракта составляет 4 801 000 руб., НДС не облагается на основании ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ (В случае, если НДС не облагается, то указывается ссылка на статью Налогового Кодекса Российской Федерации). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных в Законе №44-ФЗ, контрактом. Оплата по контракту осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение не более чем 7 (семь) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (документа о приемке) в соответствии со статьёй 94 Закона №44-ФЗ. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.3. контракта).

Во исполнение условий государственного контракта от 05.12.2022 № 261/1222 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 4 801 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 06.02.2023 № 803. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 06.02.2023 № 1241.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 09.02.2023, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 801 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 4 801 000 руб.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 07.02.2023 исх. № 6.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 801 000 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт от 05.12.2022 № 261/1222 по своей правовой природе являются договорами на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий государственного контракта от 05.12.2022 № 261/1222 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 4 801 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 06.02.2023 № 803. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 06.02.2023 № 1241.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 09.02.2023, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 801 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 4 801 000 руб.

Доказательства оплаты 4 801 000 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, требования истца в отзыве не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 801 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения "Туристский информационный центр Красноярского края" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрам" (ИНН <***>) 4 801 000 руб. долга и 47 005 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова