Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А71-2290/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-2290/2021
г. Ижевск
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике» (ул. Серова, д. 69, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАН-МК» (ул. Торговая, д. 11, оф. 1, д. Пирогово, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 426023, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 249 273 рублей 23 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (ул. Удмуртская, д. 265/2, кв. 16, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Расцвет» (ул. Октябринская, д. 11, оф. 4, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике» – ФИО2 (по доверенности от 12.02.2021 № 10).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.07.2021, к обществу с ограниченной ответственностью «ТАН-МК» (далее – общество «ТАН-МК») о взыскании 249 273 рублей 23 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2021 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – общество «Сигма»), общество с ограниченной ответственностью «Расцвет» (далее – общество «Расцвет»).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Общество «Расцвет», извещенное надлежащим образом о начавшемся процессе, о чем свидетельствует вернувшееся в материалы дела уведомление о вручении корреспонденции суда, явку представителей не обеспечило.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Общество «Сигма» явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция (определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2021, от 26.04.2021, от 29.06.2021, от 04.08.2021 по делу № А71-2290/2021) ответчику была направлена по адресу: ул. Торговая, д. 11, оф. 1, д. Пирогово, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 426023, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела.

Судебная корреспонденция (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2021 по делу № А71-2290/2021) обществу «Сигма» была направлена по адресу: ул. Удмуртская, д. 265/2, кв. 16, <...>, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела.

В связи с отсутствием результата мер надлежащей доставки корреспонденции возвраты почтовых отправлений были оформлены организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Кроме того, судом в адрес отделения почтовой связи Ижевска был направлен запрос с просьбой обеспечить надлежащую доставку почтовой корреспонденции в адрес общества «ТАН-МК».

Согласно поступившему ответу почтовое отправление № 42601161100460 поступило в отделение почтовой связи 03.07.2021, обработано в день поступления, 03.07.2021 передано в доставку почтальону. На время осуществления доставки адресат отсутствовал, извещение ф.22 с приглашением о получении почтового отправления в отделение почтовой связи опущено в почтовый ящик. Данное отправление возвращено в отделение почтовой связи для хранения и вручения адресату. По истечении срока хранения заказное письмо разряда «судебное» № 42601161100460 возвращено отправителю 12.07.2020.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая названные обстоятельства, суд признал ответчика и общество «Сигма» извещенными надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу № А71-2290/2021.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 между учреждением (заказчик) и обществом «ТАН-МК» (поставщик) заключен контракт № 191918810047200<***>/0313100007419000047 на поставку молочной продукции в рамках ГОЗ в 2020 году (далее – контракт от 30.05.2019, том 1, л.д. 11-21), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется осуществить поставку молочной продукции в рамках ГОЗ в 2020 году в количестве, ассортименте и по цене, указанным в прилагаемой к контракту спецификации поставляемых товаров (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта).

Заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый товар в порядке, установленном разделом 4 настоящего государственного контракта (пункт 1.2 контракта от 30.05.2019).

Пунктом 2.1 контракта от 30.05.2019 стороны установили, что поставка товара осуществляется с 1 января по 27 декабря 2020 года. Периодичность поставки; объемы и периодичность поставок указываются в графике поставок, являющемся неотъемлемой частью государственного контракта (Приложение № 2). Заказчик вправе скорректировать график поставок по письменной заявке, передаваемой Поставщику посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованиеминформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с последующим направлением оригинала письменной заявки Поставщику. Поставка осуществляется не позднее 1 суток с момента получения письменной заявкиПоставщиком любым способом связи. Сроки поставки, указанные в пункте 2.1, являются исходными для определения имущественных санкций.

Поставка Товара осуществляется партиями, сформированными в соответствии с графиком поставок. Заявка содержит ассортимент и количество товара. В случае поставки Товара, отсутствующего в заявке, такой Товар Заказчиком не принимается и не оплачивается.

Поставка Товара производится на продовольственный склад учреждения, расположенный по адресу: <...>, с 09-00 до 11-00 часов местного времени г. Ижевска Удмуртской Республики.

Цена контракта от 30.05.2019 определена пунктом 4.1 и составляет 1 425 605 рублей 50 копеек.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктами 4.1.1-4.2 настоящего государственного контракта. Цены на поставляемую продукцию определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта включает в себя стоимость Товара, упаковки, тары, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, транспортные и погрузочно-разгрузочные расходы, в том числе выгрузку из транспорта Поставщика на продовольственный склад учреждения.

В соответствии с пунктом 4.8 контракта от 30.05.2019 расчеты по настоящему контракту производятся Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет Поставщика, открытый в органе федерального казначейства по месту обслуживания, в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами Товарной накладной по результатам приемки каждой партии поставленного Товара. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Срок действия контракта: с момента заключения контракта по 31 декабря 2020 года включительно, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их исполнения Сторонами (пункт 8.13 контракта от 30.05.2019).

Тогда как пунктом 8.12 контракта от 30.05.2019 предусмотрено, что расторжение государственного контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, или в связи с односторонним отказом Стороны контракта от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в частности, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок, а также в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 6.4 контракта от 30.05.2019 в случае расторжения настоящего контракта из-за неисполнения Поставщиком обязательств, Заказчик имеет право, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, требовать от Поставщика полного возмещения причиненных убытков. Заказчик, согласно положений статьи 397 ГК РФ вправе по своему выбору потребовать от Поставщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за Товар цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков (в случае невыполнения Поставщиком обязательств по настоящему контракту Заказчик вправе в разумный срок поручить выполнение предусмотренного настоящим контрактом обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от Поставщика возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков, в том числе с учётом положений статьи 524 ГК РФ).

Между сторонами спора 03.08.2020 было заключено соглашение о расторжении контракта от 30.05.2019 (том 1, л.д. 22-23), пунктом 3 которого стороны установили, что сумма исполненных поставщиком обязательств составляет 490 349 рублей 91 копейку.

В соответствии с пунктом 4 названного соглашения ввиду того, что обязательства, предусмотренные государственным контрактом, не могут быть исполнены Поставщиком, и в соответствии с пунктом 6.1, 6.2.3 государственного контракта поставщик обязан оплатить неустойку (штраф), в размере 42 768 рублей 17 копеек.

Пунктом 5 соглашения о расторжении определено, что заказчик оставляет за собой право в соответствии с пунктом 6.4. государственного контракта от 30.05.2019 потребовать от Поставщика возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков, в том числе с учётом положений статьи 524 ГК РФ (если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке).

Требование основывается на заключенном с иным контрагентом государственном контракте по поставке аналогичного товара до 31.12.2020, а Поставщик обязуется, в течение 10 календарных дней с даты получения счета, произвести его оплату.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что в связи с расторжением контракта вследствие нарушения ответчиком обязательства учреждение было вынуждено заключить новые государственные контракты на поставку молочной продукции взамен предусмотренной контрактом, по более высокой, но разумной цене за единицу товара.

Так, истец отмечает, что учреждение заключило следующие государственные контракты на поставку молочной продукции в рамках ГОЗ в 2020 году:

1) от 14.08.2020 № 131-20 с обществом «Расцвет» (том 1, л.д. 24-32) сроком действия по 28.12.2020. Цена контракта составляет 184 950 рублей;

2) от 10.09.2020 № 0313100007420000096 в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2020 с обществом «Сигма» (том 1, л.д. 33-42) сроком действия по 31.12.2020. Цена контракта составляет 230 321 рубль 57 копеек;

3) от 11.09.2020 № 0313100007420000098 с обществом «Сигма» (том 1, л.д. 43-50) сроком действия по 31.12.2020. Цена контракта составляет 244 289 рублей;

4) от 15.11.2020 № 207/20 в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2020 с обществом «Расцвет» (том 1, л.д. 51-57), сроком действия по 25.12.2020. Цена контракта – 108 108 рублей.

Как указывает учреждение, заключение государственных контрактов на поставку молочной продукции в рамках ГОЗ в 2020 году с иными контрагентами уже по более высоким ценам повлекло для стороны истца убытки согласно следующему расчету:

Наименование товара

Цена за ед.изм./ руб (по вновь заключенному ГК)

Цена за

ед.изм./руб.

(по

расторгнутому Контракту)

Разница в цене за ед.изм./ руб

Количество/

единица

измерения

Размер причиненных убытков (Количество умноженное на разницу в цене)/руб

ГК от 14.08.2020 № 131-20

Молоко

32,00

24,24

7,76

799

6 200,24

32,00

29,74

2.26

1
2,26

Масло

455,00

380,00

75,00

50 кг

3 750,00

Сметана

120,00

120,00

0.00

150 кг

0,00

Сыр

540,00

300,00

240,00

150 кг

36 000,00

Творог

188,00

160,00

28,00

200 кг

5 600,00

Итого:

51 552,50

ГК от 10.09.2020 № 0313100007420000096

Масло

559,75

380,00

179,75

227,34 кг

40 864,37

Творог

257,67

160,00

97,67

208 кг

20 315,36

Итого:

61 179,73

ГК от 11.09.2020 № 0313100007420000098

Молоко

50,33

24,24

26,09

3200 л

83 488,00

Сметана

176,00

120,00

56,00

150 кг

8 400,00

Сыр

568,33

300,00

268,33

100 кг

26 833,00

Итого:

118 721,00

ГК от 15.11.2020 №207-20

Масло

455,00

380,00

75,00

237,6 кг

17 820,00

Итого:

17 820,00

Итог (общий):

249 273,23

Таким образом, согласно расчету истца, общий размер понесенных убытков составил 249 273 рубля 23 копейки (уточнение исковых требований от 08.07.2021).

Учреждение, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту от 30.05.2019, в связи с чем, истец был вынужден приобрести товар у иных поставщиков (общество «Расцвет» и общество «Сигма»), направило в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки (том 1, л.д. 58-59).

Поскольку претензия учреждения была оставлена обществом «ТАН-МК» без ответа и удовлетворения, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

Согласно норме пункта 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В силу нормы пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее - постановление Пленума № 7).

Исходя из положений указанных норм права следует, что при взыскании убытков в порядке статей 393.1, 524 ГК РФ в предмет доказывания входят обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения должником договора, что повлекло его досрочное прекращение и необходимость заключения кредитором взамен его аналогичного договора для приобретения у иного поставщика сопоставимых товаров, то есть наличие причинно-следственной связи между неисполнением должником обязательств по первоначальному договору и заключением кредитором замещающей сделки, факт приобретения кредитором сопоставимого товара взамен предусмотренного расторгнутым договором и по разумной цене в разумный срок. Риски изменения цены на сопоставимый товар возлагаются на сторону, неисполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, пунктом 5 соглашения о расторжении от 03.08.2020 стороны согласовали, что заказчик оставляет за собой право в соответствии с пунктом 6.4. государственного контракта от 30.05.2019 потребовать от Поставщика возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков, в том числе с учётом положений статьи 524 ГК РФ (если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке).

Требование основывается на заключенном с иным контрагентом государственном контракте по поставке аналогичного товара до 31.12.2020, а Поставщик обязуется, в течение 10 календарных дней с даты получения счета, произвести его оплату.

Также пунктом 6.4 контракта от 30.05.2019 стороны определили, что в случае расторжения настоящего контракта из-за неисполнения Поставщиком обязательств, Заказчик имеет право, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, требовать с Поставщика полного возмещения причиненных убытков. Заказчик, согласно положений статьи 397 ГК РФ вправе по своему выбору потребовать от Поставщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за Товар цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков (в случае невыполнения Поставщиком обязательств по настоящему контракту Заказчик вправе в разумный срок поручить выполнение предусмотренного настоящим контрактом обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от Поставщика возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков, в том числе с учётом положений статьи 524 ГК РФ).

В подтверждение факта несения убытков истцом в материалы дела представлены государственные контракты от 14.08.2020 № 131-20, от 10.09.2020 № 0313100007420000096, от 11.09.2020 № 0313100007420000098, от 15.11.2020 № 207/20, заключенные с обществом «Расцвет» и обществом «Сигма» (том 1, л.д. 24-57), а также документы, подтверждающие исполнение и оплату указанных государственных контрактов в полном объеме (том 2, л.д. 1-132, том 3, л.д. 1-68).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что поставщиком не были исполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные контрактом от 30.05.2019, что ответчиком как поставщиком не опровергнуто, а также наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязательств по первоначальному контракту и заключением истцом замещающих сделок, в связи с чем приходит к выводу о доказанности несения истцом расходов на приобретение аналогичного товара.

Заключая контракт от 30.05.2019 с ответчиком, истец рассчитывал на приобретение в установленный срок товара по согласованной цене. Между тем, именно ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по первоначальному контракту от 30.05.2019 явилось причиной заключения истцом замещающих сделок и приобретения товара по более высокой цене, что является достаточным основанием для предъявления истцом к ответчику требования о возмещении убытков, возникших из-за разницы между ценой, установленной в прекращенном контракте, и ценой на приобретенные товары.

Уточненный расчет исковых требований (том 3, л.д. 81) судом проверен, признан арифметически верным, подтвержденным первичными доказательствами (платежные поручения и товарные накладные, свидетельствующие о приобретении аналогичного товара у новых контрагентов по более высоким ценам).

При этом ответчик каких-либо доказательств недобросовестности (неразумности) действий истца не представил, равно как и не представил доказательств чрезмерности или несоответствия цены замещающих сделок текущей цене, которой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов (пункт 11 постановления Пленума № 7).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 249 273 рубля 23 копейки убытков признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в силу статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАН-МК» (ул. Торговая, д. 11, оф. 1, д. Пирогово, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 426023, ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике» (ул. Серова, д. 69, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 249 273 рубля 23 копейки убытков;

в доход федерального бюджета 7985 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина