Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А21-3280/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3280/2020

«23»

июня

2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ИП ФИО1

К
ООО «Обмен плюс»

О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (ОГРНИП 316392600100147, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обмен плюс» (далее – ООО «Обмен плюс») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 291 550 руб. задолженности за оказанные услуги спецтехники по актам № 8 от 26.07.2019, № 11 от 02.08.2019 и 12 696 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.2020, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

15.06.2020 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения, взыскано с ООО «Обмен плюс» в пользу ИП ФИО1 291 550 руб. задолженности за оказанные услуги спецтехники по актам № 8 от 26.07.2019, № 11 от 02.08.2019, 12 696 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.2020 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга и 9 083 руб. 93 коп. государственной пошлины.

По заявлению ООО «Обмен плюс» суд изготовил мотивированное решение.

В рамках достигнутой договоренности истец оказал ответчику услуги спецтехники (дорожно-строительной, грузоподъемной и автотранспорта) на строящемся объекте на территории Калининградской области.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют акты № 8 от 26.07.2019 на сумму 200 450 руб., № 11 от 02.08.2019 на сумму 93 100 руб.

Поскольку оплату оказанных услуг ответчик не произвел, несмотря на претензию от 17.02.2020, ИП ФИО1 инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 6 п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Договор, который не содержит какого-либо существенного условия, не признается незаключенным на этом основании, если впоследствии стороны своими действиями по исполнению и принятию договора выполнили такое условие.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, не праве требовать признания договора незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств такое требование будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Как указано выше, услуги были приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика и оттиск печати на актах выполненных работ.

О фальсификации указанных актов ответчик не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 314, 395, 779 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обмен плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316392600100147, ИНН <***>) 291 550 руб. задолженности за оказанные услуги спецтехники по актам № 8 от 26.07.2019, № 11 от 02.08.2019, 12 696 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.2020 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга и 9 083 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Шанько О.А.