Решение от 15 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132587/2025
16 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:


истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (адрес: 197343, Санкт-Петербург, УЛ. ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКАЯ, Д. 5, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 37-Н (16), ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб, д 8 литера а, офис 487, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее по тексту – Истец обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Объединенная Энергетическая Компания» (далее по тексту – Ответчик, АО «ОЭК») о взыскании суммы задолженности в размере 100 000 руб. и расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено, отзыв в материалы дела не поступил.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

24.02.2026 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.


В материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено судом, гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора поставки № 0022-0101-24/П от 11.11.2024, по условиям которого истец


обязался передать ответчику запасные части (автомашины) к автомобилям, а ответчик обязался принять и оплатить Товар.

По вышеуказанному договору был отгружен товар на сумму 462 510-00 руб., данные обстоятельства подтверждаются товарной накладной подписанными сторонами.

На основании накладной № 2293 от 17.12.2024 года товар был принят Заказчиком. Претензий по количеству и качеству поставленного товара не поступало.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 362 510-00 руб.

Сумма задолженности составила 100 000 руб.


Ответчиком в нарушение условий договора обязанность по поставке оплаченного товара не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что товар был принят заказчиком.


Доводы ответчика подлежат отклонению судом как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" задолженность в размере 100 000 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.