Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А07-33418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33418/2017
г. Уфа
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СМ - УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МАДОУ ДЕТСКИЙ САД №11 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ Управление образования Администрации ГО г. Нефтекамск

о взыскании задолженности в размере 18 000 руб.

при участии:

от истца, ответчика, третьего лица – не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "СМ - УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МАДОУ ДЕТСКИЙ САД №11 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 18 000 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ Управление образования Администрации ГО г. Нефтекамск.

Истец, третье лицо не явились, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления.

19.12.2017 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, на сумму 4 500 руб.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2017 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО "СМ - УФА" (Исполнитель) и ответчиком МАДОУ ДЕТСКИЙ САД №11 (Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание комплекса средств автоматического вывода сигнала от АПС на пульт централизованного наблюдения МЧС РФ по РБ № 686 от 01.01.2015, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания комплекса средств автоматического вывода сигнала от автоматической пожарной сигнализации (АПС) заказчика на ПЦН МЧС РФ по РБ "Стрелец-Мониторинг", далее-Комплекс, установленного на объекте заказчика по адресу: 452681, РФ, РБ, <...> (п. 1.1. договора).

Цена договора составляет 18 000 рублей (п. 4.1).

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актом оказанных услуг № 8874 от 04.12.2015 на сумму 4 500 руб., актом № 6574 от 30.09.2015 на сумму 4 500 руб., актом № 3723 от июня 2015 на сумму 4 500 руб., актом № 1367 от 31.03.2015 на сумму 4 500 руб. подписанным сторонами без возражений.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности в размере 18 000 руб. (л.д. 16).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

04.12.2017 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому основной долг ответчика после произведенного платежа составил 4 500 руб., представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2017, подписанный истцом.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора возмездного оказания услуг № 686 от 01.01.2015, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В качестве оказания услуг истцом представлен акт оказанных услуг № 8874 от 04.12.2015 на сумму 4 500 руб., акт № 6574 от 30.09.2015 на сумму 4 500 руб., акт № 3723 от июня 2015 на сумму 4 500 руб., акт № 1367 от 31.03.2015 на сумму 4 500 руб. подписанные сторонами без возражений, которые приняты судом в качестве надлежащих доказательств оказания услуг истцом.

Согласно подписанному акту сверки взаиморасчетов с января 2015 по 01 декабря 2017 задолженность ответчика перед истцом составила 4 500 рублей.

Ответчиком отзыв на иск представлен, задолженность признана, в связи с чем у суда оснований считать факт оказания услуг не доказанным не имеется.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по возмездному оказанию услуг ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, согласно подписанному акту сверки взаиморасчетов с января 2015 по 01 декабря 2017 задолженность ответчика перед истцом составила 4 500 рублей, ответчик доказательств оплаты услуг в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в размере 4 500 рублей.

Кроме того, из представленного в суд акта сверки взаимных расчетов следует, что на момент обращения истца в суд с иском (26.10.2017г.) задолженность ответчика за спорный период март 2015г.- декабрь 2015г. составляла 4 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СМ - УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с МАДОУ ДЕТСКИЙ САД №11 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СМ - УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина