Решение от 27 января 2020 г. по делу № А72-19756/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19756/2019
27 января 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020,

Полный текст решения изготовлен 27.01.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 207

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (198329, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТАМБАСОВА, ДОМ 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАСТАР-СП" (432072, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

организация видеоконференц-связи осуществляется Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в судебном заседании присутствуют:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.11.2019., паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАСТАР-СП" , в котором просит взыскать задолженность в размере 1 065 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 19.11.2019 в размере 49 659,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Определением от 18.12.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 20.01.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В Арбитражный суд Ульяновской области от ответчика поступил отзыв во исполнение суда.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, 25 января 2019 года истцом ООО «Стройкомплект» и ответчиком по настоящему иску АО «Авиастар-СП» был заключен в письменной форме Договор поставки №412.011, в соответствии с условиями которого, истец как поставщик принял на себя обязательство передать товар (натр едкий чешуированный TP) в собственность покупателя, а ответчик как покупатель был обязан оплатить товар после его получения.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить Покупателю Товар, указанный в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, согласованном в Договоре.

В соответствии с п. 3.2 Договора срок оплаты товара составляет 30 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с условиями договора поставка товара произведена по универсальному передаточному документу на общую сумму 1 065 600 рублей (УПД № 779 от 28.02.2019). Замечаний по количеству, качеству товара или составу сопроводительной документации от ответчика не поступало.

Покупатель оплату поставленного товара не произвел.

19 июля 2019 года заказным письмом с уведомлением о вручении Покупателю была направлена претензия № СТК-19/203 с требованием погасить задолженность в полном объеме, а также в добровольном порядке оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена 29 июля 2019 года, однако осталась без ответа, требование не выполнено.

08 октября 2019 года заказным письмом с уведомлением о вручении Покупателю была направлена повторная претензия № СТК-19/280 с требованием погасить задолженность в полном объеме, а также в добровольном порядке оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена 14 октября 2019 года, однако осталась без ответа, требование не выполнено.

В связи с этим истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 02.04.2019 по 19.11.2019, в размере 49 659 руб. 87 коп.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 02.04.2019 по 19.11.2019 составила 49 659 руб. 87 коп.

Расчет неустойки выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик исковые требования признал, требования истца о взыскании 1 065 600 руб. - основного долга, 49 659 руб. 87 коп – пени за период с 02.04.2019 по 19.11.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно на оплату юридических услуг в соответствии с договором об оказании юридической помощи №16 от 19.11.2019 между ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» и ФИО2 на общую сумму – 50 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям договора стоимость услуг оказываемых Исполнителем составляет:

- подготовка искового заявления и представления интересов Заказчика в суде первой инстанции - 50 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении суммы возмещения расходов на представителя, суд первой инстанции руководствуется разъяснениями, данными в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 и от 05.12.2007 №121, согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с противоположной стороны в разумных пределах.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 № 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10.

Согласно Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденной и рекомендованной к применению решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года с изменениями по решению Совета АПУО от 01.01.01 года, которые вводятся в действие с 1-го февраля 2016 года, размер гонорара составляет: составление правовых документов 3 000 руб.; за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление от 8 000 рублей (по арбитражным делам); за участие в судебном заседании от 10 000 рублей для ИП за 1 день работы и не менее 15 000 рублей для юридических лиц - за 1 день работы (по арбитражным делам); за составление апелляционной и кассационной жалобы не менее 15 000 рублей для ИП и не менее 20 000 рублей для юридических лиц (по арбитражным делам), в связи с чем сумма взыскания за составление искового заявления подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.

По мнению суда, стоимость юридических услуг в размере 50 000 руб. за одно судебное заседание и подготовку иска является завышенной.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы судебных расходов следует удовлетворить частично в сумме 15 000 руб. 00 коп., из которых 10 000 руб. – за составление искового заявления; 5 000 руб. – за участие в судебном заседании, так как ответчик исковые требования признал, фактически судебное разбирательство не проводилось, судебное заседание заняло всего 15 мин.

В остальной части заявленные требования следует оставить без удовлетворения.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВИАСТАР-СП» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМПЛЕКТ» 1 065 600 (один миллион шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей – основной долг, 49 659 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 19.11.2019, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы на услуги представителя и 24 153 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А.Леонтьев