Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А28-16182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-16182/2019
г. Киров
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612636, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «ОРЛОВСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612270, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2021 (в полном объеме изготовлено 20.10.2021) заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефть» о признании муниципального унитарного предприятия «ОРЛОВСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее также – должник, МУП «Орловское АТП») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве МУП «Орловское АТП» назначено на 14.03.2022.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, представил: протокол первого собрания кредиторов 05.03.2022, отчет, реестр требований кредиторов на 01.03.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Возражений от лиц, участвующих в деле, по существу указанного ходатайства, в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство временного управляющего в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МУП «Орловское АТП» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2002, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с распоряжением главы Администрации Орловского района Кировской области от 31.08.2004 №421 МУП «Орловское АТП» передано на праве хозяйственного ведения недвижимое и движимое имущество.

Должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 4235 кв.м по адресу: Кировская область, Орловский р-н, г.Орлов; на праве хозяйственного ведения - здание площадью 317,8 кв.м. по адресу: Кировская область, Орловский р-н, г.Орлов.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в заключении сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди - Федеральной налоговой службы в сумме 1 031 151 рубль 79 копеек, третьей очереди: ООО «Вятка-Нефть», Федеральной налоговой службы на общую сумму 3 513 259 рублей 13 копеек, кредиторы первой очереди отсутствуют.

Задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 05.03.2022 с участием кредиторов с правом голоса 100% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения, в частности: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, комитет кредиторов не образовывать, избрать конкурсным управляющим ФИО2, члена НП СРО АУ «Евросиб».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (протокол от 05.03.2022).

Названное решение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Наличие у должника имущества само по себе не свидетельствует о платежеспособности должника, не является препятствием для введения процедуры конкурсного производства.

Судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, суд признает муниципальное унитарное предприятие «ОРЛОВСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Учитывая решение собрания кредиторов относительно определения кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника и наличие информации Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд на основании статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.


Государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «ОРЛОВСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612270, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4942), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, от исполнения обязанностей временного управляющего муниципального унитарного предприятия «ОРЛОВСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612270, <...>) и утвердить его конкурсным управляющим должника.

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610005, <...>, а/я 14.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 09 часов 00 минут 14 сентября 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-203.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ОРЛОВСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612270, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице решения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Е. Хорошавина