Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А23-8143/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-8143/2023
29 марта 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 29 марта 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерудтранс» (249833, Калужская обл., Дзержинский м.р-н, Кондрово город, Интернациональная ул., д. 4, помещ. 8,9, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит 001» (141736, Московская область, Лобня город, Лобненский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 029 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 сроком действия на два года,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудтранс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит 001» о взыскании заложенности по договору № 32/2022 от 01.11.2022 в сумме 1 029 000 руб.

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судом было установлено следующее.

Между ООО «Нерудтранс» (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки № 32/2022 от 01.11.2022 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик передает, а покупатель принимает в собственность товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанных в счетах на оплату, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с документами поставщика (счетами, накладными, актами). Счет на оплату товара является неотъемлемой частью настоящего договора. Цены на товар устанавливаются в счетах на предварительную оплату, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3. общее количество товара и общая сумма поставки по настоящему договору определяются дополнительно по согласованию с покупателем на основании выставляемых поставщиком счетов на предварительную оплату.

В силу п. 1.4. договора поставка товара производится поставщиком в течение 14 рабочих дней с момента 100% предоплаты за товар покупателем.

Согласно п. 2.2 договора стороны устанавливают следующий порядок оплаты товара: 100% предоплата суммы, указанной в выставленном счете, размер которой соответствует тому, который отражается в спецификации.

В силу п. 3.1.2 договора поставщик обязан в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента оплаты осуществить отгрузку товара покупателю в количестве, номенклатуре указанным в заявке и по качеству, соответствующему ГОСТ, ТУ. Отгрузка товара производится способом, указанным в звяке.

Поставщик исполнил обязательства по договору, поставив покупателю продукцию на общую сумму 1 029 000 руб., что подтверждается двусторонне подписанными УПД №56 от 18.03.2023, УПД №62 от 25.03.2023, УПД №65 от 01.04.2023, УПД №72 от 08.04.2023 (л.д. 22-26).

Покупатель принял поставленную продукцию, не предъявив к поставщику претензий по количеству и качеству.

Ссылаясь на то, что поставщиком был поставлен товар, однако покупателем не исполняются принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме, ООО «Нерудтранс» в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 1 029 000 руб., суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 029 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании ст. 333.40 Налогового кодекса подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит 001» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудтранс» задолженность в размере 1 029 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 290 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Е.В. Иванова