Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А17-2763/2017

35/2017-20980(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2763/2017
04 мая 2017 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общество «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-строй» (ОГРН: <***>, <...>) о взыскании 2 573 297 руб. 46 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность № 04-666 от 01.06.2016).

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-строй» (далее - ответчик) о взыскании 2 573 297 руб. 46 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 1743 от 13.10.2015 (далее - Договор) за потребленную в октябре 2016 года - январе 2017 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненад- лежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенных ресурсов.

Определением от 13.04.2017 исковое заявление принято к производству и назначе- но предварительное судебное заседание.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по осно- ваниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении 18.04.2017 копии определения от 13.04.2017 имеется в материалах дела), в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв на исковое заявление не пред- ставлен.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о го- товности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца поддержал исковые требования.

Принимая во внимание принятые ар-битражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу доку- ментами, арбитражный суд установил, что истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили Договор с дополнительным соглашением от 22.01.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организа- ции тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.2 договора).

В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы объекты теплоснабжения.

Определение количества отпущенной потребителю и подлежащей оплате за рас- четный период тепловой энергии и теплоносителя в отношении объектов теплоснабжения, не оснащенных приборами учета, производится расчетным методом пропорцио- нально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление, вентиляцию, горячее водо- снабжение и массовой нагрузке на горячее водоснабжение потребителя, с учетом ком- пенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя на принадлежащих потребителю теплотрассах, с учетом всех видов утечек и сливов теплоносителя на внутренней систе- ме теплопотребления потребителя, исходя из общего количества потребленного за рас- четный период всеми потребителями тепловой энергии, теплоносителя, рассчитанного по тепловому и водному балансам источника тепла (пункт 3.1 договора).

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Окончатель- ный расчет производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункт 6.1 договора).

Истец в спорный период отпустил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, на основании сведений с узла учёта сформировал и выставил потребителю платежно-расчетные документы на 2 657 428 руб. 55 коп., которые последним частично оплачены. Неоплаченная часть по расчету истца составила 2 573 297 руб. 46 коп.

Претензией от 28.02.2017 № 09-13-1743-462 истец предлагал ответчику оплатить задолженность, в случае неоплаты указал на возможность обращения в суд. Какого-либо ответа истец не получил, сумма долга полностью не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определением от 13.04.2017 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обос- нованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств пога- шения взыскиваемых сумм.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоя- тельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правила-

ми статей 67 и 68 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отраже- но, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обя- занности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотрен- ный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом слу- чаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется опла- чивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энер- гетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотре- но, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по це- нам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполно- моченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправле- ния.

Истцом расчет стоимости потребленных тепловой энергии и теплоносителя произ- веден по тарифам, установленным Постановлениями Департамента энергетики и тари- фов Ивановской области от 18.12.2015 за № 60-т/9, от 20.12.2016 № 124-т/2.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сто- рон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего за- конодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей ор- ганизацией.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательства- ми, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энерго- снабжающей организацией своих обязательств по договору. Сам по себе факт получения от истца спорных ресурсов ответчиком не опровергнут. Объем поставленной энергии определен истцом на основании отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за каждый из расчетных месяцев спорного периода. Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставлен- ных ресурсов. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа. Стоимость потребленных ресурсов ответчиком частично погашена.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании стоимости потребленных ресурсов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-строй» в пользу акционерного общество «Ивгортеплоэнерго» 2 573 297 руб. 46 коп. стоимости потреб- ленной тепловой энергии и теплоносителя и 35 866 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелля- ционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляцион- ной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.