Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А66-6336/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6336/2022
г.Тверь
21 июля 2022 года



(резолютивная часть решения от 21 июля 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Ужков А.В., с участием в режиме онлайн-заседания представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску иску общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Ржевский родильный дом", г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 855 451-29 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", г. Тверь (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Ржевский родильный дом", г. Ржев (далее ответчик, Учреждение), о взыскании 1 855 451-29 рублей, в том числе 1 724 982-64 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договорам № 138 от 15 ноября 2021 года, № 138 от 17 декабря 2021 года, № 138 от 21 декабря 2021 года за период июль-декабрь 2021 года, январь 2022 года, 130 468-65 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 17 августа 2021 года по 20 апреля 2022 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 734 240 рублей. Ходатайство судом удовлетворено. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается исходя из требований к Учреждению о взыскании 1 734 240 рублей, в том числе: 1 734 240 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договорам № 138 от 15 ноября 2021 года, № 138 от 17 декабря 2021 года, № 138 от 21 декабря 2021 года за период июль-декабрь 2021 года, январь 2022 года, 105 257-36 рублей законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 17 августа 2021 года по 31 марта 2022 года

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были урегулированы договорами теплоснабжения № 138 от 15 ноября 2021 года, № 138 от 17 декабря 2021 года, № 138 от 21 декабря 2021 года, по условиям которых Общество (Поставщик) обязывалось подать Учреждению (Потребитель) тепловую энергию и теплоноситель, включая воду на нужды горячего водоснабжения при централизованной системе водоснабжения через присоединенную сеть, а Потребитель обязывался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Количество и порядок отпуска тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами разделом 4 договоров, порядок учета и контроля – разделом 5, цена договоров и порядок расчетов – разделом 6.

В соответствии с пунктами 6.5 Договоров оплата за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется Потребителем в течение 10 рабочих дней после получения счета и 0441ет-фактуры.

Приложениями к договорам № 138 от 15 ноября 2021 года, № 138 от 17 декабря 2021 года, № 138 от 21 декабря 2021 года согласованы: перечень объектов Потребителя; ориентировочный расчет потребления тепловой энергии; акт разграничения балансовой принадлежности.

На условиях договоров № 138 от 15 ноября 2021 года, № 138 от 17 декабря 2021 года, № 138 от 21 декабря 2021 года Общество в период июль-декабрь 2021 года, январь 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Потребителя, которая оплачена в полном объеме не была.

Поскольку Учреждение не оплатило в полном объёме стоимость тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования по иску основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договоров № 138 от 15 ноября 2021 года, № 138 от 17 декабря 2021 года, № 138 от 21 декабря 2021 года, статьях 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные в материалы договоры № 138 от 15 ноября 2021 года, № 138 от 17 декабря 2021 года, № 138 от 21 декабря 2021 года по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договорам регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Обоснованность требований Общества надлежащим образом подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе: Договорами, приложениями к ним, расчетами истца; счетами на оплату, счет-фактурами, актами и не оспаривается Учреждением.

Учреждение в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме, возражений относительно объема поставленного ресурса в суд не поступило.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании 105 257-36 рублей законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 17 августа 2021 года по 31 марта 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, соответствует условиям Договоров, правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки за период с 17 августа 2021 года по 31 марта 2022 года, взыскиваемый Обществом, не превышает фактического размера, подлежащего взысканию за заявленный период.

Исковые требования удовлетворяются полностью

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика с учетом того, что частичное погашение задолженности произведено Учреждением после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Ржевский родильный дом", г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 628 982-64 рублей задолженности, 105 257-36 рублей законной неустойки, всего: 1 734 240 рублей, а также 31 555 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова