Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-138495/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-138495/23-117-881
г. Москва
16 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Большебратской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МУЛИН ВИЛЛА" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ВЕРХНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 3, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР" (426053, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ВОРОШИЛОВА УЛИЦА, 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 184001001)

о взыскании 4 694 813 руб. 92 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "МУЛИН ВИЛЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЦЕНТР" задолженности по договору поставки № 14 от 14.12.2016 в сумме 9 894 813 руб. 92 коп.

22.11.2023, удовлетворив ходатайство истца, суд в порядке ст. 49 АПК принял к рассмотрению ходатайство об уменьшении исковых требований до 6 194 813 руб. 92 коп.

С учетом изложенных в отзыве на иск от 21.11.2023 доводов ответчика о перечислении в счет оплаты по договору после 01.04.2023 платежей на общую сумму 5 450 000 руб., судом объявлен перерыв до 29.11.2023 с целью проведения сторонами сверки расчетов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон в заседание суда 29.11.2023 не явились, извещены надлежащим образом.

29.11.2023 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ вновь поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 4 694 813 руб. 92 коп., представив подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 22.11.2023 на указанную сумму.

Судом уточнение принято, ценой иска следует считать 4 694 813 руб. 92 коп.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "МУЛИН ВИЛЛА" (поставщик) и ООО "ЦЕНТР" (покупатель) 14.12.2016 заключен договор поставки № 14.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Покупатель, в свою очередь, обязан был произвести оплату товара в течение 60 дней с даты поставки товара (п. 3.2 договора).

При этом, принятые обязательства по оплате товара покупателем исполнены лишь частично, несмотря на претензионные требования истца (претензия № б/н от 24.05.2023).

На момент обращения с иском (19.06.2023) в суд истец числил за ответчиком задолженность в сумме 9 894 913 руб. 92 коп. С учетом корректировок от 12.04.2023 и платежей, совершенных в период с 30.04.2023 по 06.10.2023, в истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до суммы 4 694 813 руб. 92 коп., которую и просит взыскать.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 4 694 813 руб. 92 коп. подтверждается подписанным сторонами по состоянию на 22.11.2023 актом сверки взаимных расчетов. Доказательства оплаты долга в сумме 4 694 813 руб. 92 коп. ООО "ЦЕНТР" не представлены.

Срок для оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора наступил.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии поставок в остальной части как противоречащих действиям покупателя по подписанию актов сверок, просьбе о предоставлении рассрочки (ответ дан в претензии от 24.05.2023 б/н).

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, суд признает требования АО "МУЛИН ВИЛЛА" о взыскании с ООО "ЦЕНТР" суммы 4694813 руб. 92 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы 6 000 000 руб., с учетом платежей, совершенных после подачи искового заявления (согласно акту сверки). В остальной части государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МУЛИН ВИЛЛА" задолженность в сумме 4 694 813 руб. 92 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 53 000 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МУЛИН ВИЛЛА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 474 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2023 № 2103.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья:

Е.А. Большебратская