Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А70-782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-782/2019
г. Тюмень
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Темир-Текс»

к ООО «Запсибгазпром-Газификация»

о взыскании 32 681 200 руб. задолженности по оплате товара, 200 166, 88 руб. неустойки с последующим начислением, 187 407 руб. расходов на уплату государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 21 января 2019г. №037,

представитель ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 9 января 2019г. №9,

установил:

ООО «Темир-Текс» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Запсибгазпром-Газификация» (далее также ответчик) о взыскании 32 681 200 руб. задолженности по оплате товара, 200 166, 88 руб. неустойки с последующим начислением, 187 407 руб. расходов на уплату государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика считает завышенной неустойку и просит её снизить, также просит снизить расходы на оплату услуг представителя до 5000 руб.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 между ООО «Темир-Текс» (поставщик) и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (покупатель) был заключен договор поставки №107-Б/0918, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - товары или товар). Номенклатура согласуется в приложениях к настоящему договору.

В рамках названного договора истец поставил ответчику автомобили КАМАЗ-65801-001-68 в количестве 4 единиц и запасные части на общую сумму 30 183 200 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается универсальными передаточными документами от 19.10.2018 №973 и №1775.

Между ООО «Темир-Текс» (поставщик) и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (покупатель) так же был заключен договор поставки от 23.10.2018 №122-Б/1018, в рамках которого истец поставил в адрес ответчика следующие товары: полуприцеп ЧМЗАП-9Э064 VIN <***>,автошину 385/65 R22.5, диск 11.75-22.5 на общую сумму 2 498 000 руб., в том числе НДС, что подтверждается универсальным передаточным документом от 25.10.2018 №1079.

Всего по обоим договорам ответчику поставлено товаров на общую сумму 32 681 200 руб.

Согласно п.2.1 приложений №1 и №2 к договору поставки от 08.10.2018 №107-Б/0918, п.2.1 приложения №1 к договору поставки от 23.10.2018 №122-Б/1018 покупатель осуществляет предоплату в размере 100 % от стоимости поставленных товаров - на основании счета поставщика.

Все поставленные товары были приняты покупателем без замечаний с подписанием универсальных передаточных документов и передаточных актов, однако оплату товаров покупатель не произвел.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик не высказывает возражений относительно начисленного основного долга и не оспаривает его размер.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки от 08.10.2018 №107-Б/0918 за просрочку оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,02% (ноль целых, две сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

П.5.2 договора поставки от 23.10.2018 №122-Б/1018 за просрочку оплаты поставленного товара покупателю установлена пеня в размере 0,01% (ноль целых, одна сотая процента) от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с изложенными обстоятельствами истцом обоснованно начислены пени за период с 23.10.2018 по 06.12.2018 по договору поставки от 08.10.2018 №107-Б/0918 и за период с 29.10.2018 по 06.12.2018 по договору поставки от 23.10.2018 №122-Б/1018 в общем размере 200 166, 88 руб.

Период начисления неустойки ответчик не оспаривает.

В рассматриваемом случае у суда отсутствуют основания для снижения неустойки (пеней), поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Расчет основного долга и неустойки ответчиком не оспорен.

Претензия истца от 06.12.2018 №14-12-1 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в пользу ООО «Темир-Текс» следует взыскать 32 681 200 руб. задолженности по оплате товара и 200 166, 88 руб. неустойки.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые он подтверждает представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 04.09.2014 №162, заключенным с ООО «Компания «Ассистент», актом к данному договору от 21.01.2019 №54 на сумму 30 000 руб., счетом на оплату от 14.01.2019 №5 и платёжным поручением Интерактивные технологии развития», счетом на оплату от 14.01.2019 №5 на сумму 30 000 руб. и платёжным поручением от 16.01.2019 №19.

Учитывая цену иска в размере 32 881 366,88 руб., а также время, необходимое для подготовки искового заявления, суд полагает названные расходы реальными и подтвержденными и считает возможным их взыскать в заявленном размере 30 000 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 187 407 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН <***>) в пользу ООО «Темир-Текс» (ИНН <***>) денежные средства в размере 33 098 773, 88 руб., из них 32 681 200 руб. задолженности по оплате товара, 200 166, 88 руб. неустойки, 187 407 руб. расходов на уплату государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН <***>) в пользу ООО «Темир-Текс» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 30 183 200 руб., начиная с 07.12.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,02 % за каждый рабочий день просрочки; неустойку, начисленную на сумму долга 2 498 200 руб., начиная с 07.12.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,01 % за каждый рабочий день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.