СудАкт в соцсетях

Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А40-48661/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-48661/18-42-357
02 июля 2018 года
г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "РУТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123001, <...>, СТР.4, Дата регистрации 21.05.2004).

к ООО "УК "СЕГЕЖА ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185035, <...> (ЦЕНТР Р-Н), 21; дата регистрации 19.02.2007).

о взыскании 87 000 руб. 00 коп. убытков по договору поставки нефтепродуктов № ДЗ-15/120/054 от 01.09.2015г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК "СЕГЕЖА ГРУПП" о взыскании 87 000 руб. 00 коп. убытков по договору поставки нефтепродуктов № ДЗ-15/120/054 от 01.09.2015г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2018г.

В суд от ответчика 19.06.2018г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУТЭК» (Поставщик) и ООО «ЛП Менеджмент» (Покупатель) (в связи с переименованием последнее наименование ООО "УК "СЕГЕЖА ГРУПП") заключен договор поставки нефтепродуктов № ДЗ-15/120/054 от 01.09.2015 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора ООО «РУТЭК» приняло на себя обязательства передавать в собственность Ответчика товар, а ООО "УК "СЕГЕЖА ГРУПП" обязалось его принимать и оплачивать.

Свои обязательства по поставке продукции ООО «РУТЭК» исполнило надлежащим образом, отгрузив в адрес Ответчика нефтепродукты, что подтверждается товарными накладными ТОГР-12.

В соответствии с п.4.4.10. (в редакции протокола разногласий) срок нахождения вагонов-цистерн, предоставленных грузоотправителем на станции назначения до момента отправки вагона-цистерны в порожнем состоянии, не должен превышать 48 (Сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику штраф:

- при задержке на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- при задержке свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-или уплачивает штраф в размере выставленным контрагентом Поставщика, ответственным за организацию транспортировки Товара Покупателя:

-или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В случае повреждения или утраты вагонов-цистерн или их узлов и деталей Покупателем/грузополучателем, Покупатель обязан за свой счет отремонтировать (зачистить) вагоны-цистерны, предоставленные грузоотправителем либо возместить Поставщику стоимость ремонта или предъявленную третьими лицами (собственниками/арендаторами) к возмещению стоимость поврежденных или утраченных вагонов-цистерн или их узлов и деталей. При этом Покупатель возмещает Поставщику убытки, понесенные последним вследствие повреждения или утраты вагонов-цистерн.

Покупатель несет полную ответственность перед Поставщиком за невыполнение грузополучателями условий настоящего договора и действующего законодательства в области перевозок грузов.

Ответчиком был нарушен срок оборота в/цистерн на станциях назначения, сверхнормативный простой составил 113 суток.

В связи с образовавшимися простоями в/ц, ООО «РУТЭК» от контрагентов, ответственных за транспортировку товара, были выставлены следующие претензии:

Претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтспродукт» № 02-2096 Р от 12.05.2017г. на 112 500 рублей согласно Генерального соглашения № 0296/15-Р от 08.07.2015г. (срок оборота в/ц и штраф установлены п. 06.19.1.. п. 17.05. расположенных на сайте Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Бирже http://spimex.com/ в разделе Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»);

Претензия ОАО «НК «Роснефть» № 73-15379/пр от 31.03.2016 г. на 57 000 рублей согласно Генерального соглашения № 100015/04580Д от 15.06.2015 г. (срок оборота в/ц и штраф установлены п. п. 06.19.1. 17.05 расположенных на сайте Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Бирже http://spimex.com/ в разделе Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»;

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что по вине Ответчика ООО «РУТЭК» понесло убытки по оплате расходов за сверхнормативный простой в/цистерн, указанные суммы должны быть возмещены Истцу.

Расчет времени сверхнормативного простоя должен производиться на основании ведомостей подачи и уборки вагонов.

Ответчик ошибочно ссылается в своем отзыве на п.4.4.10 Договора. Указанный пункт был изменен сторонами и изложен в новой редакции согласно протоколу разногласий, а именно:

«Срок нахождения вагонов-цистерн, предоставленных грузоотправителем на станции назначения до момента отправки вагона-цистерны в порожнем состоянии, не должен превышать 48 (Сорока восьми) часов, которые отсчитываются. начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонoe-циcтерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком.».

Произведенный Ответчиком контррасчет не может считаться верным, т.к. основан на ведомостях подачи и уборки вагонов. Данные документы не содержат необходимые сведения о датах прибытия груженых и отправки порожних в/цистерн, а отражают лишь информацию о времени начала/окончания грузовых операций.

В соответствии с п. 4.4.12 Договора, Поставщик обязан обеспечить оформление ж/д накладной на возврат порожних цистерн в «ЭТРЛН» не позднее 48 часов от даты прибытия в/цистерн - т.е. в период нормативного срока оборота в/цистерн установленного договором.

Представленные Ответчиком акты касаются только четырех в/цистерн №№ 51681583, 51133262, 57213589, 51965663 и затрагивают период с 20.12.2015г. но 25.12.2015г., данные цистерны согласно представленной ведомости подачи и уборки были слиты только 29.12.2015г. в то время, когда уже были готовы все заготовки в ЭТРАН и отсутствовал логистический контроль.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "СЕГЕЖА ГРУПП" в пользу ООО "РУТЭК" 87 000 руб. 00 коп. убытков, а также 3 480 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Хайло Е.А.