Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А19-22350/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22350/2021

«09» декабря 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 02.12.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2021.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДЕТСКИЙ САД № 4 Г.ЧЕРЕМХОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665413, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕМХОВО ГОРОД, КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ УЛИЦА, 11)

о взыскании 102 662 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее, истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДЕТСКИЙ САД № 4 Г.ЧЕРЕМХОВО" (далее, ответчик, МДОУ № 4 Г.ЧЕРЕМХОВО) с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из них: 49 999 руб. 00 коп. – часть суммы основного долга по Муниципальному контракту № 944 от 29.04.2021 за период с 30.04.2021 по 31.08.2021, 1 руб. 00 коп. – пени, а также пени на сумму основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, а также государственную пошлину, оплаченную по настоящему исковому заявлению в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца через информационную систему "Мой арбитр" поступило заявление об уточнении искового заявления согласно которым просит взыскать с МДОУ № 4 Г.ЧЕРЕМХОВО: 102 662 руб. 84 коп., в том числе: 95 765 руб. 74 коп. – основной долг, 6 897 руб. 10 коп. – пени за период с 24.05.2021 по 22.11.2021, а также пени на сумму основного долга 95 765 руб. 74 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец и ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями процессуального закона, лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и МДОУ № 4 Г.ЧЕРЕМХОВО (Потребитель) заключен Муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 29.01.2021 № 944 (далее - контракт), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен разделом V контракта, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам.

В силу пункта 5.4 контракта расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце), производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежей):

- пункт 5.4.1 – первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- пункт 5.4.2 – второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- пункт 5.4.3 – третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании пунктов 5.4.1. 5.4.2. договора.

Как указал истец и следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного контракта истец в период апрель - август 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 95 765 руб. 74 коп.

Факт отпуска электроэнергии на указанную сумму, объем и стоимость подтверждены представленными в дело товарными накладными № 4405 от 30.04.2021 на сумму 22 951 руб. 61 коп., № 5572 от 31.05.2021 на сумму 16 296 руб. 90 коп., № 6556 от 30.06.2021 на сумму 21 657 руб. 43 коп., № 7709 от 31.07.2021 на сумму 16 846 руб. 31 коп., № 9580 от 31.08.2021 на сумму 18 013 руб. 49 коп., подписанными со стороны МДОУ № 4 Г.ЧЕРЕМХОВО заведующей ФИО1

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры № 8218-944 от 30.04.2021 на сумму 22 951 руб. 61 коп., № 10794-944 от 31.05.2021 на сумму 16 296 руб. 90 коп., № 13070-944 от 30.06.2021 на сумму 21 657 руб. 43 коп., № 15531 – 944 от 31.07.2021 на сумму 16 846 руб. 31 коп., № 18480-944 от 31.08.2021 на сумму 18 013 руб. 49 коп.

Оплата принятой ответчиком в спорный период электрической энергии в сроки, установленные контрактом, не произведена, сумма задолженности составила 95 765 руб. 74 коп.

Истец претензией № 0000015607 от 21.09.2021 предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 3 дней с даты получения претензии оплатить задолженность. Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ни факт потребления электрической энергии в заявленном объеме, ни наличие задолженности на сумму 95 765 руб. 74 коп. ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

На дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности за апрель – август 2021 года по контракту от 29.01.2021 № 944, в связи с чем суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с МДОУ № 4 Г.ЧЕРЕМХОВО основного долга в размере в сумме 95 765 руб. 74 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании 6 897 руб. 10 коп. – пени за нарушение сроков оплаты за период с 24.05.2021 по 22.11.2021, суд также находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты основного долга, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 24.05.2021 по 22.11.2021 в размере 6 897 руб. 10 коп.

Расчет пени судом проверен, признается верным, ответчиком арифметическая правильность и правовая обоснованность расчета не оспорена.

Кроме того, истец просил взыскать пени, начисленные на сумму основного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 23.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Право ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства согласуется с условиями заключенного сторонами муниципального контракта и правовой позицией, приведенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга в размере 95 765 руб. 74 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 23.11.2021 по день фактической оплаты основного долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 53734 от 22.10.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (исходя из размера первоначально заявленного требования).

Размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных уточнений – 102 662 руб. 84 коп., составляет 4 080 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что ответчик, являющийся бюджетным учреждением, осуществляет социально значимую деятельность и финансируется из средств муниципального бюджета, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб. 00 коп., т.е. до суммы, оплаченной истцом при подаче иска. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕТСКИЙ САД № 4 Г.ЧЕРЕМХОВО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» основной долг в сумме 95 765 руб. 74 коп., пени в сумме 6 897 руб. 10 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 95 765 руб. 74 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова