Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А14-12228/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-12228/2017
г. Воронеж
02 октября 2017 года
Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Металл», г. Мценск Орловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК ИнвестСтройСервис», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 598 524 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Металл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК ИнвестСтройСервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 598 524 руб. 87 коп. задолженности.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещенные в установленном законом порядке.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки № 12 от 03.02.2017.

В соответствии с пунктом 3.2 договора окончательный расчет за фактически поставленную продукцию (оказанные услуги) должен быть произведен не позднее трех рабочих дней с момента поставки товара (оказания услуги).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 4 615 933,91 руб. по универсальным передаточным документам № 63 от 22.02.2017 на сумму 50 304,22 руб., № 80 от 14.03.2017 на сумму 45 272,72 руб., № 104 от 23.03.2017 на сумму 672 073,01 руб., № 112 от 03.04.2017 на сумму 44 342,04 руб., № 174 от 19.04.2017 на сумму 611 075,01 руб., № 187 от 27.04.2017 на сумму 62 437,05 руб., № 201 ОТ 05.05.2017 на сумму 6514,25 руб., № 207 от 06.05.2017 на сумму 524 341,57 руб., № 214 от 13.05.2017 на сумму 192 850 руб., № 223 от 17.05.20147 на сумму 565 789,97 руб. № 237 от 23.05.2017 на сумму 608 471,99 руб. № 258 от 05.05.2017 на сумму 605 220,06 руб., № 269 от 13.06.2017 на сумму 582 899,98 руб.

Ответчик поставленный товар принял, оплату не произвел в полном объеме.

В соответствии с актом взаимных расчетов по состоянию на 19.06.2017 между истцом и ответчиком задолженность ответчика составила 1 598 524,87 руб.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара по договору подтверждается универсальными передаточными документами на сумму 4 615 933,91 руб.

Оплата ответчиком произведена частично.

Задолженность ответчика составила 1 598 524,87 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца 1 598 524,87 руб. основного долга.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно пункту 2 статьи 112 АПК РФ заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в арбитражный суд, если данный вопрос не был разрешен при рассмотрении дела.

В подтверждение расходов ответчиком были представлены соглашение об оказании юридической помощи от 17.07.2017, акт приема-сдачи услуг от 20.07.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № 51 от 20.07.2017 на сумму 10 000 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в рассмотрении дела в арбитражном суде, доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исполнитель оказал истцу юридические услуги в виде подготовки искового заявления.

Факт оплаты юридических услуг подтвержден платежными документами.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер вознаграждения за оказание юридических услуг в сумме 10000руб. не превышает разумные пределы.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что следует взыскать с истца в пользу ответчика 10000руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК ИнвестСтройСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 598 524 руб. 87 коп. основного долга, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 28 985 руб. 24 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В.Протасов