Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А40-245453/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-245453/24-133-882
09 декабря 2024 г.
город Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску

истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИС АРХИВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: <***>, 109028, Г.МОСКВА, ПЕР. ХОХЛОВСКИЙ, Д. 16, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ 11)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСКОФИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: <***>, 117246, Г.МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ, Д. 17, ПОМЕЩ. 12-5)

о взыскании задолженности по договору хранения № 200722/1-СТ-ХР от 22.07.2020 г. в двукратном размере их стоимости, а именно 96 768 рублей за период хранения с 01 июля 2023 г. по 30 июня 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИС АРХИВ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСКОФИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору хранения № 200722/1-СТ-ХР от 22.07.2020 г. в двукратном размере их стоимости, а именно 96 768 рублей за период хранения с 01 июля 2023 г. по 30 июня 2024 г.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как указывает истец в обоснование иска и следует из материалов дела, между ООО «Делис Архив» (Исполнитель, прежнее наименование до 23.08.2022 года ООО «Делис Альянс») и ООО «Диск-Офис» (Заказчик) был заключен договор хранения № 200722/1-СТ-ХР от 22.07.2020, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по хранению и иные услуги в отношении документов/коробов, которые были переданы Заказчиком и приняты Исполнителем на хранение.

Согласно п. 3.1 Договора факт приема-передачи документов между Сторонами фиксируется в двухстороннем Акте приема-передачи и/или Бланке заказа услуг.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 к договору хранение комплекта документов при единовременной оплате от 12 месяцев хранения составляет 1 680 руб. в месяц за 1 комплект документов (15 коробов) без учета НДС. Таким образом, поскольку на хранение было передано 2 комплекта документов цена хранения 30 архивных коробов в месяц составляет 3 360 руб. в месяц без учета НДС.

При этом согласно п. 7.1. договора оказываемы исполнителем услуги подлежат обложению НДС по ставке, действующей на день оказания услуг. Пунктом 7.3.4. договора стороны установили, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленного счета в порядке безналичного расчета.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.08.2021 по 31.08.2022 ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг хранения, в связи с чем Исполнитель направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении договора с 01.09.2022 и изъятии документов, потребовал забрать документы Заказчика с территории архивохранилища в срок до 10.09.2022 (претензия Исх. № 958 от 01.08.2022).

Согласно пункту 4.6. договора в случае, если в установленный срок заказчик не произвел безвозвратное изъятие комплектов документов в полном объеме, исполнитель (истец) вправе потребовать от заказчика (ответчик) оплаты хранения документов за весь период просрочки их изъятия из расчета двукратной стоимости хранения, обозначенной в Приложении № 1 к договору.

В связи с чем истцом произведен расчет платы за услуги хранения, исходя из двукратной стоимости хранения, рассчитанной за период с 01.07.2023 по 30.06.2024 на общую сумму 48 384 руб., с учетом применения п.4.6 договора указанная сумму подлежит увеличению до двукратного размера – 96 768 руб., выставлен счет на указанную сумму от 19.07.2024 № 10078.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг по договору хранения.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В представленном отзыве на иск ответчик указал на необоснованное начисление оплаты за услуги хранения в двукратном размере, поскольку Уведомлением от 01.08.2023 в адрес истца было направлено Уведомление о расторжении договора, в связи с чем применение положений п. 4.6 договора необоснованно.

Доводы отзыва судом не принимаются.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-201879/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024, рассмотрены и удовлетворены исковые требования ООО «Делис архив» к ООО «Диск-Офис» о взыскании задолженности в размере 80.640 руб. по договору хранения от 22.07.2020 № 200722/1-СТ-ХР за период с 01.09.2022 по 30.06.2023.

При этом, суд исходил из того, что общая сумма задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги хранения за период просрочки изъятия комплектов документов с хранения за период с 01.09.2022 по 30.06.2023 составляет 40 320 руб., а с учетом применения пункта 4.6. договора указанная сумма подлежит взысканию в двукратном размере, что составляет 80.640 руб.

Таким образом, судами в рамках дела № А40-201879/2023 установлено, что договор расторгнут по инициативе истца, и истец после даты расторжения договора, а именно после 01.09.2022, вправе требовать оплаты в двукратном размере. Кроме того, следует из решения суда, истец потребовал у ответчика забрать свои документы с территории архивохранилища в срок до 10.09.2022.

Довод ответчика, что истец не был обязан хранить имущество ответчика и начислять плату за хранение, так как уведомлением от 01.08.2023 ответчик направил в адрес хранителя требование уничтожить архивные коробы, суд не принимает. При этом суд исходит из того, что после расторжения договора в 2022 году обязанность истца по уничтожению документов прекратилась, а требование ответчика, изложенное в уведомлении от 01.08.2023 г., расторгнуть расторгнутый договор - беспредметно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 886, 896 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 181, 226-229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСКОФИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: <***>, 117246, Г.МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ, Д. 17, ПОМЕЩ. 12-5) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИС АРХИВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: <***>, 109028, Г.МОСКВА, ПЕР. ХОХЛОВСКИЙ, Д. 16, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ 11) задолженность в размере 96 768 (Девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Михайлова