Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А14-16640/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-16640/2021

«20» декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Диона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304366530300258, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 344 380 руб. 00 коп. задолженности, 344 380 руб. 00 коп. пени, 12 180 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диона» (далее – истец, ООО «Диона») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 344 380 руб. 00 коп. задолженности по договору № 30-1 от 01.07.2019, 344 380 руб. 00 коп. пени за просрочку платежей по договору № 30-1 от 01.07.2019 за период с 06.02.2019 по 22.04.2021, 12 180 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 08.09.2021 за просрочку платежей по договору № 30-1 от 01.07.2019.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 04.08.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Диона» (далее – арендодатель) и ИП ФИО2 (далее – арендатор) заключен договор аренды № 30-1 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору часть помещения, принадлежащего ему на правах собственности, расположенного по адресу: 394019, <...>, общей площадью 40 кв.м. для осуществления торговой деятельности, а также обеспечить арендатору свободный доступ в указанное помещение с 9.00 до 20.00 час. Предмет аренды согласован сторонами в приложении к договору с указанием его местонахождения и расположения, хранящемуся у Арендодателя (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора арендная плата состоит из двух частей (постоянной и переменной): постоянная ставка арендной платы определяется из расчета 1 600 руб. 00 коп. в месяц за 1 кв.м. торговых площадей; переменная часть арендной платы определяется расчетным путем ежемесячно и включает в себя расходы на тепловую и электрическую энергию, водоснабжение, персонал (уборка помещений), информационные услуги, обеспечение правопорядка и безопасности и другие коммунальные услуги (вывоз ТБО, проведение профилактических дезинфекционных работ и услуг, сбор и утилизация отработанных ртутных ламп люминесцентных), связанные с эксплуатацией объекта согласно выставленного счета, пропорционально занимаемой площади.

В соответствии с пунктом 3.2. договора в связи с сезонным спадом покупательского потока постоянная ставка аренной платы снижается 5% в периоды с 01.06.2019 по 30.06.2019, с 01.08.2019 по 31.08.2019; на 10% в период с 01.07.2019 по 31.07.2019.

Арендная плата за пользование помещением вносится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, за который вносится платеж (п. 3.4. договора).


Договор вступает в силу с 01.07.2019 по 31.12.2019 (пункт 4.1. договора).

В силу пункта 8.3. договора стороны договорились, что договор считается пролонгированным на тот же срок и тех же условиях, если стороны не известили друг друга о невозможности продления договора за месяц до его прекращения.

22.04.2020 между ООО «Диона» и ИП ФИО2 заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности, согласно которому у ответчика имеется задолженность по договору № 30-1 от 01.07.2019 в размере 344 380 руб. 00 коп.

В связи с неуплатой ответчиком платежей в установленные сроки, истец, начислив на сумму задолженности неустойку за период с 06.01.2020 по 22.04.2020 в размере 344 380 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 08.09.2021 в размере 12 180 руб. 02 коп., направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды № 30-1 от 01.07.2019 в размере 344 380 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 344 380 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 344 380 руб. 00 коп. неустойки за период с 06.01.2020 по 22.04.2020.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.3. договора в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просроки.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате фактического пользования оборудованием, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, арбитражный суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 7.3. договора в размере 344 380 руб. 00 коп. за период с 06.01.2020 по 22.04.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 180 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 08.09.2021.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом верно определены период пользования, сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента.

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 08.09.2021 составляет 12 180 руб. 02 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 17 019 руб. 00 коп.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 223 от 27.09.2021 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 24 125 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 17 019 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 7 106 руб. 00 коп. излишне оплаченной государственной пошлины

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304366530300258, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 380 руб. 00 коп. задолженности, 344 380 руб. 00 коп. пени, 12 180 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими процентами, 17 019 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 7 106 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.А. Малыгина