Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А27-3968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3968/2019
город Кемерово
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ОКС-Трейд» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Трейд» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 246 182 руб. 78 коп. основной задолженности, 209 409 руб. 71 коп. неустойки, 148 212 руб. процентов,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.08.18 № 124-Ю (1),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОКС-Трейд» (далее – ООО «ОКС-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Трейд» (далее – ООО «СДС-Трейд») о взыскании основной задолженности в сумме 12 246 182 руб. 78 коп., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты продукции в сумме 209 409 руб. 71 коп., процентов за нарушение сроков оплаты продукции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 148 212 руб., всего 12 603 804 руб. 49 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки.

Ответчик не согласен с требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в связи с отсутствием оснований, поскольку договором поставки предусмотрено условие о начислении неустойки за неисполнение или несвоевременное исполнение денежных обязательств.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «ОКС-Трейд» (поставщик) и ООО «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки от 16.08.2018 № 1084/2018.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент (наименование), количество и цена продукции, вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата продукции производится на основании оригинала счёта-фактуры в течение 20 банковских дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации) (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 (девяносто) дней.

Проект договора подготовило ООО «СДС-Трейд».

ООО «ОКС-Трейд» подписало проект договора с разногласиями.

Стороны согласовали разногласия и включили в договор пункт 6.5 в следующей редакции: «В случае нарушения сроков оплаты продукции, поставленной в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в спецификации к договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки» (протокол согласования разногласий от 16.08.2018).

В спецификации № 1 от 23.08.2018 стороны согласовали поставку продукции на сумму 12 246 182 руб. 78 коп. с условиями оплаты: оплата по факту поставки каждой партии продукции в течение 10 календарных дней.

Во исполнение условий договора и спецификации покупателю была отгружена продукция на сумму 12 246 182 руб. 78 коп., что подтверждается товарными накладными от 12.10.2018 № 1650, от 18.10.2018 № 1685, от 30.10.2018 № 1771, от 16.11.2018 № 1857, от 27.11.2018 № 1903, от 13.12.2018 № 2022, от 20.12.2018 № 2087, от 27.12.2018 № 2142.

Истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату товара и неустойки согласно пункту 6.5 договора. Претензия получена ответчиком 11.01.2019, в добровольном порядке не исполнена.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по договору подтвержден представленными документами, ответчиком не отрицается. Наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривает.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом за период с 10.01.2019 по 07.03.2019 начислены договорная неустойка на основании пункта 6.5 договора в сумме 209 409 руб. 71 коп., проценты по статье 395 ГК РФ на основании пункта 6.3 договора в сумме 148 212 руб.

По расчёту и размеру неустойки спора между сторонами нет.

Возражая против правомерности требования истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, ответчик ссылается на положение пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положениям статей 1 и 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При заключении договора поставки стороны предусмотрели в пункте 6.3 условие, о применении к отношениям сторон статьи 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), начислении процентов на сумму задолженности за период не более 90 дней.

В процессе урегулирования разногласий, в том числе касающихся ответственности на нарушение сроков оплаты товара, в соответствии с протоколом согласования разногласий от 16.08.2018 к протоколу разногласий от 16.08.2018 к договору поставки, стороны дополнили договор пунктом 6.5, предусматривающим взыскание неустойки в размере 0,03 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки в случае нарушения сроков оплаты продукции.

Суд принимает во внимание пояснения ответчика о том, что стороны не согласовывали условия о применении одновременно двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательства, соглашения об этом не было. При согласовании разногласий ответчик исходил из того, что ответственность в виде процентов и ограничение периода начисления процентов истца не устроило, ответчик согласился на ответственность в виде неустойки.

Учитывая, что в окончательном виде ответственность установлена в виде неустойки, суд считает, что в данном случае к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 4 статьи 395 ГК РФ.

Истец, предлагая в протоколе разногласия заменить пункт 6.2 договора, регулирующего срок замены продукции ненадлежащего качества, положениями об ответственности в виде неустойки в размере 0,03 %, в дальнейшем согласовав дополнение договора пунктом 6.5 об ответственности в виде неустойки в размере 0,03 %, не согласовывал с другой стороной вопрос о применении одновременно двух видов ответственности.

Исковые требования в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты основного долга и неустойки, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

При цене иска 12 603 804 руб. 49 коп. размер государственной пошлины составит 86 019 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 86 028 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ОКС-Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Трейд» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ОКС-Трейд» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по договору поставки от 16.08.2018 № 1084/2018 в сумме 12 246 182 руб. 78 коп., неустойку в сумме 209 409 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85 007 руб. 47 коп., всего 12 540 599 руб. 96 коп.

Исковые требования в части взыскания процентов оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ОКС-Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.03.2019 № 3713420.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Ходякова