Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А60-17272/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


Дело №А60-17272/2019
07 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99588 руб. 48 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.05.2019 завершено рассмотрение в порядке упрощенного производства дело №А60-17272/2019, принято решение путем подписания резолютивной части.

Изготовление настоящего решения вызвано получением от ответчика заявления об изготовлении мотивированного решения.

Определением от 01.04.2019 судом принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ООО УК "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22", предъявленный к ОАО "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" о взыскании 99588 руб. 48 коп.

08.04.2019 представлен отзыв.

06.05.2019 истцом представлены возражения на отзыв.

В порядке ст. 75, 131,81 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные сторонами отзыв, возражения, и документы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:


Предметом иска является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Вступившими в законную силу судебными решениями по делам №А60-20556/2018 от 26.06.2018 и № 33449/2018 от 21.08.2018 Арбитражным судом Свердловской области с ответчика взыскан долг за период январь, февраль, март, апрель 2018 года за оказанные истцом услуги по управлению, эксплуатации и обслуживанию здания.

На принудительное исполнение решений судом выданы исполнительные листы.

На дату подачи иска обязательства по погашению долга, установленные решениями по делам №А60-20556/2018 и № 33449/2018, ответчиком исполнены.

По делам №А60-20556/2018 и № 33449/2018 предметом исковых требований являлись только требования о взыскании долга, требования о взыскании процентов, неустоек, пеней – истцом не заявлялись, и судом не рассматривались.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в рамках настоящего иска заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 14.01.2019. Заявленная ко взысканию сумма процентов по расчету истца составила 99 588 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15 от 27.02.2019 с требованием выплатить проценты.

Претензия ответчиком оставлена без ответчика. В связи с чем, истец предъявил требование о взыскании процентов в размере 99 588 руб. 48 коп.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения денежного обязательства в период, указанный в расчете процентов.

Платежи по погашению долга совершены в следующие даты: 02.11.2018, 06.11.2018, 14.01.2019, 15.01.2019, 16.01.2019, 17.01.2019, 18.01.2019, 21.01.2019, 22.01.2019, 23.01.2019.

Проценты начислены за период с 06.02.2018 по14.01.2019.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве фактически направлены на оспаривание исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по управлению, эксплуатации и обслуживанию здания.

Между тем, наличие у ответчика такой обязанности, наличие и размер долга по неисполненному денежному обязательству установлены судом при принятии решений по делам №А60-20556/2018 и № 33449/2018. Решения в ступили в законную силу, не были ни отменены, ни изменены в установленном законом порядке.

В связи с чем, возражения ответчика судом отклонены.

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 588 руб. 48 коп. за период с 06.02.2018 по14.01.2019.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании статей 210, 209, 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 99 588 руб. 48 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по14.01.2019;

- 3984 руб. – в возмещение государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.А. Малов



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО Управляющая компания "Карла Либкнехта, 22" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Техника и технология товаров" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ