Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А74-4294/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4294/2017
г. Абакан
31 мая 2017 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 318 101 рубля 03 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности серии 19АА № 0366957 от 13 июля 2016 г.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» о взыскании 2 326 538 рублей 66 копеек, в том числе 2 168 333 рублей 12 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 11 от 31 марта 2016 г. за ноябрь и декабрь 2016 года, 158 205 рублей 54 копеек неустойки, исчисленной за период с 14 декабря 2016 г. по 03 апреля 2017 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, не направил своего представителя в судебное заседание, несмотря ан то, что о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещён, что подтверждается почтовым уведомлением № 09628.

В прядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 149 767 рублей 91 копейки в связи с перерасчётом по действующей ключевой ставки Банка России. В остальной части представитель истца требования поддержал, указав на то, что о плата ни полностью, ни частично ответчиком не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

31 марта 2016 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 11 (далее –

договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятый ресурс в сроки и порядке, определённые договором (пункты 1.1, 7.1, 7.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01 января 2016 г. и действует до 31 декабря 2016 г.

Порядок учёта тепловой энергии и контроль теплопотребления предусмотрен сторонами в разделе 5 договора, согласно которому учёт отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборами учёта, принадлежащими абоненту и у него установленными, а в случае их отсутствия – в соответствии с пунктом 5.13 договора.

Порядок расчёта и платежей сторонами урегулирован в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01 июля 2016 г. оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце энергию и горячую воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчётным (расчётным) периодом.

Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 161-т от 30 ноября 2015 г, № 168-к от 18 декабря 2015 г. для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2016 год, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям сторон.

Исполняя договор, истец в ноябре, декабре 2016 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры № 11-112016-2080000563 от 30 ноября 2016 г., № 11-122016-2080000563 от 31 декабря 2016 г. на общую сумму 2 168 333 рублей 12 копеек.

Неоплата указанных счетов-фактур послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить

тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном периоде тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учёта.

Расчёт платы за тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 161-т от 30 ноября 2015 г, № 168-к от 18 декабря 2015 г.

Расчёт проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

Произведённый истцом расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств потребления энергоресурса в ином объёме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В материалы дела представлены подписанные сторонами без разногласий акты приёма передачи тепловой энергии за спорный период.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 168 333 рублей 12 копеек подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать с ответчика 149 767 рублей 91 копейку неустойки, исчисленной за период с 14 декабря 2016 г. по 03 апреля 2017 г. на основании положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен арбитражный судом и признан арифметически правильным.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 318 101 рубль 03 копейки, в том числе 2 168 333 рублей 12 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 11 от 31 марта 2016 г. за ноябрь и декабрь 2016 года, 149 767 рублей 91 копейку неустойки, исчисленной за период с 14 декабря 2016 г. по 03 апреля 2017 г.

Государственная пошлина по делу составляет 34 591 рубль, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 35 000 рублей платёжными поручениями №№ 05548, 05549 от 13 апреля 2016 г., № 13780 от 29 июля 2016 г., № 16226 от 08 сентября 2016 г.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 591 рубля подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 409 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 2 318 101 (два миллиона триста восемнадцать тысяч сто один) рубль 03 копейки, в том числе 2 168 333 рублей 12 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 11 от 31 марта 2016 г. за ноябрь и декабрь 2016 года, 149 767 рублей 91 копейку неустойки, исчисленной за период с 14 декабря 2016 г. по 03 апреля 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 591 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубля.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 409 (четыреста девять) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский