Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А04-2063/2019Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А04-2063/2019 г. Благовещенск 30 мая 2019 года изготовление решения в полном объеме 27 мая 2019 года объявлена резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Морозовка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 508 196 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2019 № 030, сроком по 31.12.2019; ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.03.2019, сроком на три года (до перерыва); В судебном заседании 20.05.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 27.05.2019. В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Морозовка» (далее – истец, ЗАО «Морозовка») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания» (далее – ответчик, ООО «Горная компания») о взыскании задолженности по договору на выполнение буровзрывных работ от 04.07.2018 в размере 2 508 196 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что в рамках заключенного договора истцом в период с 03.09.2018 по 06.09.2018 произведены на объектах ответчика буровзрывные работы на общую сумму 5 080 900,00 руб., которые приняты без претензий к качеству по акту буровзрывных работ № 1 от 17.09.2018. Стоимость работ подтверждается счетом-фактурой № 1090 от 17.09.2018 и актом № 1090 от 17.09.2018. Заказчик передал подрядчику дизельное топливо на общую суму 772 704 руб. Затраты, понесенные заказчиком на обеспечение техники подрядчика дизельным топливом в размере 383 760 руб. стороны зачли по акту взаимозачета № 00000015 от 07.09.2018. Задолженность ЗАО «Морозовка» перед ООО «Горная компания» за дизельное топливо в размере 388 944 засчитана истцом в счет погашения задолженности ответчика по договору согласно статьей 410 ГК РФ. Заявление о зачете встречных требований ответчиком получено. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражений по исковым требованиям не заявил, письменный отзыв на иск не представил, пояснил, что истцом отклонено предложение о заключении мирового соглашения. Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 04.07.2018 между ООО «Горная компания» (заказчик) и ЗАО «Морозовка» (подрядчик) заключен договор на выполнение буровзрывных работ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить буровзрывные работы на участке ООО «Горная компания», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором стоимость работ. В соответствии с пунктом 1.2 договора работы по договору выполняются по месту нахождения объекта заказчика: Амурская область, Благовещенский район, 1,3 км к северо-западу от с. Михайловка. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что приемка заказчиком выполненных подрядчиком взрывных работ производится путем оформления акта освидетельствования скрытых работ (акта на скрытые работы), который составляется перед зарядкой скважин в двух экземплярах на весь объем блока в плотном теле. Объем блока рассчитывается умножением площади (принимается с учетом половины расстояния по скважинной сети в наибольшем её измерении от крайних скважин) на среднюю глубину скважин (без учета перебура), определяемого маркшейдерским замером. Технология подсчета объемов блоков и проведения взрывных работ после первых отработок (взрывов) может быть изменена по согласованию сторон. В силу пункта 3.1 договора стоимость буровзрывных работ за один метр кубический взорванной горной массы, при разработке объекта заказчика составляет 155 руб., в том числе НДС (18%) - 23,64 руб. Оплата по договору производится в следующем порядке: 50% от стоимости работ заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней с момента согласования сторонами заявки; 50% от стоимости работ заказчик оплачивает в течение десяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (подпункт «а» пункта 3.1 договора). В подпункте «в» пункта 3.1 договора стороны согласовали, что заправка техники подрядчика, работающей на объекте заказчика, производится дизельным топливом и силами заказчика за счет подрядчика. Оплата такого дизельного топлива производится подрядчиком на основании выставленного заказчиком счета-фактуры с обязательным предоставлением раздаточной ведомости и других необходимых документов, подтверждающих фактически понесенные заказчиком расходы, в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения подрядчиком выставленного заказчиком счета- фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Заправка смесительно-зарядных машин подрядчика дизельным топливом в качестве составляющего компонента для производства взрывчатых веществ производится дизельным топливом и силами заказчика за счет подрядчика. Оплата такого дизельного топлива производится подрядчиком на основании выставленного заказчиком счета-фактуры с обязательным предоставлением раздаточной ведомости и других необходимых документов, подтверждающих фактически понесенные заказчиком расходы, в течение двадцати банковских дней с момента получения подрядчиком выставленного заказчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (подпункт «г» пункта 3.1 договора). Согласно пункту 3.4 договора оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным, не запрещенным законодательством способом, в течение тридцати календарных дней с момента предоставления в бухгалтерию заказчика надлежащим образом оформленных акта выполненных работ и счетов-фактур. Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Срок действия договора определен сторонами в пункте 7.3 договора с момента подписания уполномоченными представителями сторон до 31.12.2018, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В случае если за двадцать дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия, договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год без составления дополнительного соглашения. Количество таких пролонгаций не ограничено. В доказательство выполнения буровзрывных работ по договору от 04.07.2018 на общую сумму 5 080 900 руб. ЗАО «Морозовка» в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акт буровзрывных работ от 17.09.2018 № 1, акт выполненных работ от 17.09.2018 № 1090. Для оплаты выполненных буровзрывных работ ответчику выставлен счет-фактура от 17.09.2018 № 1090 на сумму 5 080 900 руб. Истец указывает, что выставленный ответчику по договору от 04.07.2018 счет-фактура оплачен ООО «Горная компания» частично на общую сумму 2 572 704 руб., в том числе: платежными поручениями от 20.08.2018 № 289 руб. на сумму 1 000 000 руб., от 11.09.2018 № 317 на сумму 500 000 руб., от 25.09.2018 № 337 на сумму 300 000 руб., а также путем проведения зачета взаимных требований на основании акта взаимозачета от 07.09.2018 № 00000015 на сумму 383 760 руб., заявления от 22.03.2019 № 552 о зачете встречных однородных требований на сумму 388 944 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору от 04.07.2018 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, согласно которому по состоянию на 31.12.2018 задолженность ООО «Горная компания» составляет 2 508 196 руб. Истец претензией от 26.12.2018 № 616 предложил ответчику оплатить задолженность в течение пятнадцати календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Исходя из толкования условий заключенного договора от 04.07.2018 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 37 ГК РФ. Согласно нормам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Судом установлено, что ЗАО «Морозовка» на основании договора на выполнение буровзрывных работ от 04.07.2018 обязалось по заданию ООО «Горная компания» выполнить буровзрывные работы на участке заказчика, а ООО «Горная компания» обязалось принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором стоимость работ. При этом условиями договора предусмотрено, что заправка техники подрядчика, работающей на объекте заказчика, производится дизельным топливом и силами заказчика за счет подрядчика (пункт 3.1 договора). Факт выполнения истцом буровзрывных работ на объекте заказчика по договору от 04.07.2018 на общую сумму 5 080 900 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний актом буровзрывных работ от 17.09.2018 № 1, актом выполненных работ от 17.09.2018 № 1090. Для оплаты выполненных работ по договору от 04.07.2018 ответчику выставлен счет-фактура от 17.09.2018 № 1090 на сумму 5 080 900 руб. Выполненные истцом буровзрывные работы оплачены ответчиком частично на общую сумму 2 572 704 руб. Оплата по договору на общую сумму 1 800 000 руб. произведена платежными поручениями от 20.08.2018 № 289 руб. на сумму 1 000 000 руб., от 11.09.2018 № 317 на сумму 500 000 руб., от 25.09.2018 № 337 на сумму 300 000 руб. Актом взаимозачета от 07.09.2018 № 00000015 произведен взаимозачет на сумму 383 760 руб. в отношении имеющейся задолженности ООО «Горная компания» перед ЗАО «Морозовка» в размере 5 080 900 руб. по договору подряда на выполнение буровзрывных работ от 04.07.2018 и задолженности ЗАО «Морозовка» перед ООО «Горная компания» в размере 383 760 руб. по договору подряда на выполнение буровзрывных работ от 04.07.2018. Кроме того, истцом в счет оплаты буровзрывных работ по договору от 04.07.2018 зачтена стоимость отпущенного заказчиком дизельного топлива в сумме 388 944 руб., что подтверждается заявлением ЗАО «Морозовка» от 22.03.2019 № 552 о зачете встречных однородных требований в отношении задолженности ЗАО «Морозовка» перед ООО «Горная компания» в размере 388 944 руб. по договору подряда на выполнение буровзрывных работ от 04.07.2018 и задолженности ООО «Горная компания» перед ЗАО «Морозовка» в размере 5 080 900 руб. по договору подряда на выполнение буровзрывных работ от 04.07.2018. При этом факт отпуска заказчиком дизельного топлива на общую сумму 772 704 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по доставке дизельного топлива от 31.08.2018 № 80 на сумму 6 261 руб., от 25.10.2018 № 100 на сумму 8 103 руб., товарными накладными на дизельное топливо от 31.08.2018 № 80 на сумму 294 267 руб., от 25.10.2018 № 100 на сумму 380 841 руб., заправочной ведомостью за август 2018 года, счетами-фактурами от 31.08.2018 № 83 на сумму 300 528 руб., от 07.09.2018 № 84 на сумму 83 232 руб., от 25.10.2018 № 103 на сумму 388 944 руб. По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате выполненных ЗАО «Морозовка» буровзрывных работ по договору от 04.07.2018 составляет 2 508 196 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено. Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате буровзрывных работ по договору от 04.07.2018, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Кроме того, согласие ответчика с размером предъявленной к взысканию задолженности по договору от 04.07.2018 в сумме 2 508 196 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение буровзрывных работ от 04.07.2018 в размере 2 508 196 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 35 541 руб. При подаче искового заявления ЗАО «Морозовка» уплачена государственная пошлина в сумме 35 541 руб. по платежному поручению от 25.03.2019 № 2342. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 35 541 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Морозовка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на выполнение буровзрывных работ от 04.07.2018 в размере 2 508 196 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 541 руб., всего – 2 543 737 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области СудьяД.С. Аныш Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ЗАО "МОРОЗОВКА" (подробнее)Ответчики:ООО "Горная компания" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|