Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А45-9062/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9062/2019
г. Новосибирск
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная корпорация «РАЗВИТИЕ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Муниципальному образованию р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области (ОГРН <***>), р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области,

о взыскании 940 443 рублей 63 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 20.01.2017, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность от 22.10.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная корпорация «РАЗВИТИЕ» (далее – истец) обратилось к Муниципальному образованию р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области (далее – ответчик) с иском о взыскании (с учётом уменьшения размера искового требования о взыскании неустойки) 940 443 рублей 63 копеек, в том числе 833 443 рубля 63 копейки долга по муниципальному контракту от 28.09.2015 № 16/1 и 107 000 рублей 00 копеек неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 5.6 контракта за период с 01.04.2016 по 26.02.2019.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно обстоятельства выполнения работ. После вызова и допроса свидетелей представитель ответчика заявил, что ответчик не поддерживает возражения против иска, изложенные в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующее.

28.09.2015 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) на основании процедуры электронного аукциона заключён муниципальный контракт № 16/1 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по переподключению водопроводных сетей по ул. Кирова, ул. Советская р.п. Колывань стоимостью 833 443 рубля 63 копейки в срок с даты заключения контракта по 31.10.2015, а заказчик обязался результат работ принять и оплатить в срок до 31.03.2016 после подписания акта приёмки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Истец выполнил для ответчика работы по контракту на сумму 833 443 рубля 63 копейки, о чём сторонами при участии инженера ЖКХ р.п. Колывань ФИО4 подписан акт формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 31.10.2015 № 1. Акт замечаний по качеству и полноте выполненных истцом работ не содержит.

Так как акт формы № КС-2 подписан сторонами, ответчик обязан был оплатить выполненные истцом работы в срок по 31.03.2016 включительно. Ответчик выполненные истцом работы не оплатил. Претензия истца (предарбитражное предупреждение) от 18.01.2019 исх. № 013 (получена ответчиком согласно надписи на самой претензии 21.01.2019) с требованием об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ не оплатил, долг в размере 833 443 рублей 63 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором. Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 5.6 контракта установили, что за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчик уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты пени, от не уплаченной в срок суммы.

Истец произвёл расчёт неустойки за нарушение срока оплаты за период с 01.04.2016 по 26.02.2019 от суммы долга 833 443 рубля 63 копейки, исходя из 1/300 от ключевой ставки 7,25 % годовых, в размере 213 903 рублей 31 копейки. Ко взысканию с ответчика истцом предъявлено (с учётом уменьшения размера данного искового требования) 107 000 рублей 00 копеек неустойки.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. Исковое требование о взыскании 107 000 рублей 00 копеек неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Истцу в связи с уменьшением размера исковых требований надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального образования р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области (ОГРН 1025405627829) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная корпорация «РАЗВИТИЕ» (ОГРН 1105476013301) 833 443 рубля 63 копейки долга, 107 000 рублей 00 копеек неустойки и 21 809 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 962 252 рубля 63 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная корпорация «РАЗВИТИЕ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 664 рубля 45 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина