Резолютивная часть решения от 22 января 2019 г. по делу № А37-2987/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2987/2018 22.01.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия (Английская)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 733 155 рублей 79 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение суммы иска от 21.01.2019. Считать суммой иска – 756 358

рублей 65 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного

учреждения «Гимназия (Английская)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в

пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации

«Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 711 303

рублей 09 копеек, пени в размере 45 055 рублей 56 копеек, госпошлину в размере

17 663 рублей 00 копеек, а всего – 774 021 рубль 65 копеек. Выдать

исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного

учреждения «Гимназия (Английская)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в

доход федерального бюджета госпошлину в размере 464 рублей 00 копеек. Выдать

исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.