Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А72-14804/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14804/2021
30 марта 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2022, решение в полном объеме изготовлено 30.03.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОЛИМП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Компания Транстелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 104 831 руб. 77 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчиков:

АО "Компания Транстелеком" – не явился, уведомлен

ООО «ТТК-Связь» – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОЛИМП" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Компания Транстелеком" о взыскании задолженности по договору на предоставление доступа № 9874 от 01.11.2018 за период с 01.08.2019 по 30.06.2021 в размере 102 328 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 30.09.2021 в размере 2 503 руб. 39 коп.

Определением от 12.10.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в лице филиала «Макрорегион Волга» (г.Нижний Новгород»).

Определением от 15.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 21.02.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать:

- с Акционерного общества "Компания Транстелеком": 84 055 руб. 46 коп. - основной долг по договору № 9874 от 01.11.2018 за период с 01.08.2019 по 25.02.2021, 2 157 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 30.09.2021.

- с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь»: 18 272 руб. 92 коп. - основной долг по договору № 9874 от 01.11.2018 за период с 26.02.2021 по 30.06.2021, 346 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 30.09.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явился, извещены.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «УК Олимп» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, находящихся в городе Ульяновске Ульяновской области, по адресам: ул. Гая, <...>, ул. Варейкиса, <...>, 20, ул. Кирова, <...>, 32, 34, 36, 38, ул. Пушкинская, 4, ул. Инзенская, <...>/34, 62, 64, ул. Локомотивная, д. 106.

Акционерное общество "Компания Транстелеком" и Общество с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" являются операторами связи, предоставляющими услуги телевидения, интернета и мобильной связи.

01.11.2018 между ООО «УК «Олимп» (Исполнитель) и Акционерным обществом "Компания Транстелеком" (Заказчик) оформлен договор на предоставление доступа №9874, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику в порядке предварительного согласования доступ в технические помещения и в места общего пользования (лестничные клетки, коридоры, чердаки, подвал) для размещения оборудования (телефонный кабель, распределительные коробки и т.п.) (далее – Оборудование) Заказчика в домах по адресам, указанным в Акте о доступе (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) (п. 1.1 договора).

В Приложении № 1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.11.2018 указаны дома по адресам: ул. Гая, <...>, ул. Варейкиса, <...>, 20, ул. Кирова, <...>, 32, 34, 36, 38, ул. Пушкинская, 4, ул. Инзенская, <...>/34, 62, 64, ул. Локомотивная, д. 106.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О связи" организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость доступа (услуг) по настоящему договору в месяц составляет 211 руб. 86 коп. (без учета НДС) за один многоквартирный дом, в котором фактически установлено Оборудование Заказчика.

Согласно п. 3.3 договора, оплата производится Заказчиком ежемесячно, согласно выставленным Исполнителем счетам, до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что 26.02.2021 завершена реорганизация Акционерного общества "Компания Транстелеком" путем выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Розница», которое 26.02.2021 присоединено к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" /том 1, л.д. 60-68, 76-81/.

Согласно выписке из приложения к разделительному балансу на 25.02.2021, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Розница», и соответственно, к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" от Акционерного общества "Компания Транстелеком" перешли права и обязанности по договору на предоставление доступа № 9874 от 01.11.2018 /том 1, л.д. 59/.

Таким образом, с 26.02.2021 Заказчиком по договору на предоставление доступа № 9874 от 01.11.2018 является Общество с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь".

Согласно расчету истца, у ответчиков имеется задолженность по договору:

- у Акционерного общества "Компания Транстелеком" - 84 055 руб. 46 коп. за период с 01.08.2019 по 25.02.2021

- у Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» - 18 272 руб. 92 коп. за период с 26.02.2021 по 30.06.2021.

Ответчики, не оспаривая сумму долга, возражают против исковых требований, указывая в отзывах, что в нарушение пунктов 3.3 и 3.4 договора истец не направлял в их адрес счета на оплату.

Оценивая доводы ответчиков, суд относится к ним критически, поскольку отсутствие счетов на оплату не является, в силу договора, основанием для освобождения от оплаты арендной платы. Размер арендной платы определен в пункте 3.1 договора в фиксированном размере, вследствие чего, оплата должна осуществляться на основании настоящего договора, независимо от факта выставления счетов.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета на оплату (счет-фактуры) необходимы для получения налогового вычета.

Ответчиками не представлено доказательств того, что суммы налога, исчисленные с сумм арендной платы по договору, не были предъявлены к налоговому вычету по причине отказа истца в предоставлении счетов на оплату. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уведомлении истца о просрочке предоставления счетов и о приостановлении оплаты по договору до представления счетов на оплату.

На основании изложенного, поскольку у ответчиков имеется задолженность по договору, исковые требования ООО «УК «Олимп» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами:

- с Акционерного общества "Компания Транстелеком" - 2 157 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 30.09.2021

- с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» - 346 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 30.09.2021.

Пунктом 4.2 договора, в случае неисполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчики не представили контррасчет, расчет истца не оспорили.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчики допустили просрочку исполнения обязательства по оплате за пользование общим имуществом многоквартирных домов, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Компания Транстелеком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОЛИМП" 84 055 (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 46 коп. - основной долг, 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 449 (три тысячи четыреста сорок девять) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОЛИМП" 18 272 (восемнадцать тысяч двести семьдесят два) руб. 92 коп. - основной долг, 346 (триста сорок шесть) руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 696 (шестьсот девяносто шесть) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 304 (одна тысяча триста четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.С. Черланова