Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А83-17889/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17889/2023
23 ноября 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Черной Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления индивидуального предпринимателя Гримайло- ФИО2 (ОГРНИП – <***>; ИНН – <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. 60 лет Октября, 30, г. Симферополь, <...>)

о взыскании задолженности при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2023 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7» (далее – ответчик, учреждение, ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ № 7», больница) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 834 006,07 руб. и неустойки в размере 18 627,55 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 31 526,00 руб.

Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 307, 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий контрактов от 20.01.2023 № 0375200002022000269, 20.02.2023 № 0375200002022000013 в части своевременной оплаты поставленного товара, вследствие чего к нему применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, до начала слушания дела от ИП ФИО3 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, из которого следует, что общество просит уменьшить цену иска до 101 798,03 руб. путем исключения в полном объеме требования о взыскании основного долга в размере 1 834 006,07 руб. вследствие его уплаты ответчиком в добровольном порядке после возбуждения производства по делу.

Однако поскольку процессуальный закон, в том числе статья 49 АПК РФ не предусматривает возможности исключения заявленного требования из предмета иска путем уменьшения размера исковых требований, а суд не вправе самостоятельно без прямого волеизъявления лица квалифицировать такое заявление как частичный отказ от иска, то в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд отказывает ИП Гримайло- ФИО2 в принятии такого уменьшения размера исковых требований, рассматривая требования истца в первоначальной редакции.

В состоявшихся судебных заседаниях представитель ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ № 7» пояснил суду, что основной долг погашен в полном объеме, относительно требования о взыскании пени в заявленном размере возражает (отзыв от 05.10.2023).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

20.01.2023 и 20.02.2023 между ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ № 7» (заказчик) и ИП ФИО3 (поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронных аукционов, объявленных извещениями № 0375200002022000269, 0375200002022000013, на

основании протоколов подведения итогов определения поставщика от 09.01.2023 и 07.02.2023 № ИЭА1 заключены контракты (далее – контракт от 20.01.2023, контракт от 20.02.2023), по условиям которых поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку изделий медицинского назначения – реагентов для анализаторов серии ACL и Alisei Q.S. (код ОКПД2/КТРУ – 21.20.23.110, 21.20.23.111) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контрактам) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пунктам 1.3 контрактов от 20.01.2023, 20.02.2023 поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 295024, Российская Федерация, <...> Октября, 30, в будние дни с 9-00 до 14-00 МСК.

В соответствии с пунктами 5.1 названных контрактов поставка товара осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения заявки поставщиком. Количество и ассортимент товара указываются заказчиком в заявке. Заявка предоставляется посредством любых средств связи (телефонной, электронная почта и др.).

Начальная (максимальная) цена контракта от 20.01.2023 – 4 573 014,56 руб., 20.02.2023 – 2 137 078,84 руб. (пункты 1.4 поименованных контрактов).

Цена контрактов составляет 4 527 284,40 руб. и 2 137 078,84 руб. соответственно, НДС не облагается и включает в себя стоимость товара, расходных материалов, все непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания срока действия контракта в связи с его исполнением, страхование, уплату всех налогов, пошлин, сборов, других обязательных платежей, установленных действующим законодательством РФ (пункты 2.2 и 2.3 контрактов от 20.01.2023, 20.02.2023).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделах 8 контрактов от 20.01.2023 и 20.02.2023. В частности, оплата по контракту осуществляется за счет средств внебюджетного фонда ОМС, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств.

При поставке товара поставщик представляет надлежащим образом оформленную документацию: копию регистрационного удостоверения на товар, выданную уполномоченным органом РФ; техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) товара на русском языке (при условии наличия такой); копию документа, подтверждающую соответствие товара, выданного уполномоченными органами (организациями); копию контракта; товарно-транспортную накладную; иные

документы, предусмотренные для данного типа (рода) товаров (пункты 5.2 отмеченных контрактов).

Контракты вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют до 31.12.2023, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Прекращение контракта не освобождает сторон от надлежащего исполнения обязательств, возникших в течение срока действия контрактов, и ответственности за их нарушение (пункты 11.1 контрактов от 20.01.2023, 20.02.2023).

Во исполнение условий контрактов истец на основании соответствующих счетов- фактур, подписанных электронной подписью без замечаний и возражений сторонами, поставил ответчику товар на сумму 2 046 538,76 руб., который ответчиком своевременно оплачен не был.

В этой связи в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ № 7» претензию от 07.04.2023 с требованием произвести оплату задолженности до 20.04.2023. Несмотря на это, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения предпринимателя в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют правовой конструкции, регулируемой главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что контракт недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО3 надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по контрактам в части поставки товара на сумму 2 046 538,76 руб. Указанное подтверждается соответствующими товарными накладными и счетами-фактурами от 21.03.2023 № 3210001, 02.02.2023 № 2020001, 26.01.2023 № 1260001, 27.03.2023 № 3270003, подписанными сторонами электронной подписью без замечаний и возражений.

Тем не менее, поставленный товар ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ № 7» оплачен несвоевременно, что подтверждается приобщенными к делу платежными поручениями от

17.05.2023 № 114834, 31.08.2023 № 844262, 15.09.2023 № 58329, 18.09.2023 № 67783, 19.09.2023 № 74219.

Учитывая добровольное погашение ответчиком в полном объеме предъявленной ко взысканию задолженности за поставленный товар, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ИП ФИО3 в данной части.

Предпринимателем заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 06.04.2023 по 19.09.2023 в размере 101 798,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответственность за нарушение сроков оплаты товара согласована сторонами в пункте 10.15 контрактов от 20.01.2023 и 20.02.2023. В частности, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени за испрашиваемый период в общем размере 101 798,03 руб., поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, пришел к выводу, принимает такой расчет предпринимателя. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 101 798,03 руб.

Более того, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика у суда по собственной инициативе отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ.

Одновременно с этим, заключая контракты, стороны самостоятельно установили в них размер ответственности за невыполнение обязательств, ответчик добровольно согласился на ответственность в виде взыскания с него пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку задолженность за поставленный товар в размере 1 834 006,07 руб. фактически погашена больницей после обращения предпринимателя в суд с настоящим исковым заявлением (31.08.2023, 15.09.2023, 18.09.2023 и 19.09.2023 соответственно), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 31 526,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. 60 лет Октября, 30, г. Симферополь, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП – <***>; ИНН – <***>) пени в размере 101 798,03 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 31 526,00 руб.

3. В иной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Д.М. Черная