Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А32-7031/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-7031/2018 28.04.2018

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2018 Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СТИЛМАН» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО «ТВК-Кубань» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от ответчика: не явились, уведомление возвращено

установил:

ООО «СТИЛМАН» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Таманская винная компания-Кубань» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 4826531,48 руб., неустойки в размере 521383,60 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 49740 руб.

Определением от 29.03.2018 судом принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 4814603,32 руб., неустойку в размере 521383,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 49740 руб.

Обоснование требований изложено в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнения.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

Также истцом заявлено ходатайство о приобщении документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв, после завершения которого судебное заседание продолжено. Стороны и их представители после окончания перерыва в судебное заседание не явились.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав присутствующую сторону, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.07.2016 № С549, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 4.1. договора оплата производится на основании двухсторонне подписанной спецификации и счета, выставленного поставщиком. Порядок и условия оплаты дополнительно согласовываются сторонами в спецификациях по каждой партии товара.

В рамках указанного договора поставщиком произведена поставка покупателю товара на общую сумму 122748 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 15.03.2017 № 865.

Факт получения товаров покупателем подтверждается подписью от имени покупателя на указанном выше универсальном передаточном документе, удостоверенном печатью ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего по договору поставки от 19.07.2016 № С549 образовалась задолженность в размере 54574,72 руб.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.07.2017 № С549, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 4.1. договора оплата производится на основании двухсторонне подписанной спецификации и счета, выставленного поставщиком. Порядок и условия оплаты дополнительно согласовываются сторонами в спецификациях по каждой партии товара.

В рамках указанного договора поставщиком произведена поставка покупателю товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Факт получения товаров покупателем подтверждается подписью от имени покупателя на указанных выше универсальных передаточных документах, удостоверенных печатью ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего по договору поставки от 19.07.2017 № С549 образовалась задолженность в размере 4771956,76 руб.

Таким образом, у покупателя образовался долг по оплате стоимости поставленного по договорам поставки от 19.07.2016 № С549, от 19.07.2017 № С549 в размере 4826531,48 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и без исполнения.

Данные обстоятельства и явились основанием для обращения с иском в суд.

После обращения с иском в суд, ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 11928,16 по платежному поручению от 14.03.2018 № 32, в результате чего задолженность по оплате стоимости поставленного товара составила 4814603,32 руб., что послужило основанием для уточнения истцом суммы основного долга.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв и возражения на иск в материалы дела не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Судом проверен расчет задолженности по оплате поставленного товара и признан верным.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На задолженность по основному долгу истцом начислена пеня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1. договора поставки от 19.07.2016 № С549, договора поставки от 19.07.2017 № С549 предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной

оплаты товара, в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Исходя из сумм задолженности (с учетом дат и сумм частичной оплаты), периода просроченного обязательства, заявленного истцом, процентной ставки (0,1% за каждый день просрочки) размер пени по расчету истца на 16.02.2018 составил 533881,22 руб.

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен и признан верным.

Однако истец в просительно части искового заявления просит взыскать сумму пени в меньшем размере в сумме 521383,60 руб., что является безусловным правом истца и не нарушает прав ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со сторон ответчика.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, контррасчет пени не представлен, задолженность по договору не погашена, а также учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, а частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения с иском в суд, обязанности по возмещению расходов на уплату госпошлины надлежит возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТВК-Кубань» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу

ООО «СТИЛМАН» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору

поставки в сумме 4814603,32 руб., неустойку в размере 521383,60 руб., расходы на оплату

государственной пошлины в размере 49740 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья Р.А. Нигоев