Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-49324/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-49324/24-53-373
г. Москва
24 мая 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ З.А. БАШЛЯЕВОЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (125373, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «УРСА-ГРУПП» (143302, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, СКЛАД 2, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 757 623 руб. 39 коп. по договору от 12.10.2020 №20000450

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГБУЗ «ДГКБ им. З.А.Башляевой ДЗМ» с иском к ответчику ООО «Урса-групп» о взыскании 757 623 руб. 39 коп. неустойки по договору поставки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 15 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 12.10.2020 №20000450, предметом которого является поставка продуктов питания (рыба), согласно спецификации (п.1.1.)

Цена контракта составляет 2 525 411,31 руб. (п.2.1.)

Товар заказчику поставляется  партиями в соответствии с условиями контракта. Количество товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика на поставку товара. Заказчик направляет заявки в пределах срока, установленного настоящим пунктом. При этом направление заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом не допускается. Заявка направляется заказчиком не позднее чем за 1 календарный день до предполагаемой поставки товара в пределах срока. Поставка товара по заявкам осуществляется в течение 1 календарного дня со дня отправки заявки заказчиком (п.3.1.)

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки поставщиком обязательств, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа составляет 10% цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб. (п.7.5.)

Ответчиком не исполнены заявки истца от 26.02.2021 (срок исполнения  01.03.2021), от 01.03.2021 (срок исполнения 03.03.2021), от 18.03.2021 (срок исполнения  22.03.2021), поставка не произведена.

Согласно условиям контракта штраф за одно нарушение составляет 252 541,13 руб., ответчиком допущено 3 факта нарушения,  что составляет  757 623,39 руб.

Истец просит взыскать долг в виде штрафа в размере 757 623,39 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», общей части ГК РФ об обязательствах, главы 30 ГК РФ о купле-продаже в части, не урегулированной положениями названного закона, а также условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства исполнения заявок не представлены, сума неустойки подтверждается расчетом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРСА-ГРУПП» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ З.А. БАШЛЯЕВОЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» 757 623 (Семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 39 коп. долга, 18 152 (Восемнадцать тысяч сто пятьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.