Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А70-16750/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16750/2020
г. Тюмень
24 декабря 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмонтаж» (625000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 216 530 руб. 54 коп., в судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтаж» (далее по тексту также - ответчик) 197 318 руб. 60 коп. – долга за поставленный в апреле, мае, июне 2020 г. газ по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-4733/18, 18 798 руб. 63 коп. -задолженности за оказанные в апреле, мае, июне 2020 г. услуги по техническому обслуживанию, 413 руб. 31 коп. – пеней за просрочку оплаты оказанных в апреле, мае, июне 2020 г. услуг по техническому обслуживанию.

Исковые требования основаны на положениях договора поставки газа 01.01.2018 № 63-12-56-4733/18, ссылках на статьи 11, 12, 309, <...>539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг за периоды апрель, май, июнь 2020 г. (л. д. 6-7).

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований (л.д.16-17, 35). Согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований от 08.12.2020 (л.д.35) ходатайствовал о принятии судом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга за поставленный в апреле, мае, июне 2020 г. газ, в сумме 197 318 руб. 60 коп. и в части взыскания задолженности за оказанные в апреле, мае, июне 2020 г. услуги по техническому обслуживанию в сумме 18 798 руб. 63 коп., просил суд взыскать с ответчика 512 руб. 28 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных по договору в апреле, мае, июне 2020 г. услуг по техническому обслуживанию и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 1, 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), Суд принял отказ от иска в части взыскания основного долга за поставленный в апреле, мае, июне 2020 г. газ, в сумме 197 318 руб. 60 коп. и в части взыскания задолженности за оказанные в апреле, мае, июне 2020 г. услуги по техническому обслуживанию в сумме 18 798 руб. 63 коп., а также принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 512 руб. 28 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга за поставленный в апреле, мае, июне 2020 г. газ, в сумме 197 318 руб. 60 коп. и в части взыскания задолженности за оказанные в апреле, мае, июне 2020 г. услуги по техническому обслуживанию в сумме 18 798 руб. 63 коп. подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.4-5, 40).

Ответчиком 09.11.2020 в арбитражный суд был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Сибмонтаж» просит суд отказать во взыскании с него задолженности за поставленный в спорные периоды газ в связи с его оплатой платежными поручениями от 09.10.2020 № 404, № 405, № 406, № 407 (л.д.26-31).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 63-12-56-4733/18 от 01.01.2018 с дополнительным соглашением № 6-01 к нему (далее – договор).

В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный с\\ой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ). Для нужд потребителей в целях выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений многоквартирного дома собственники и пользователи которых не относятся к категории потребителей, приравненных к населению Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром». Покупатель обязуется: принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ; обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление газа.

В качестве приложения № 8 к договору стороны заключили соглашение на техническое и аварийное обслуживанию, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, указанные в приложении № 1 к настоящему Техническому соглашению.

Согласно калькуляции к техническому соглашению стоимость услуг и работ по техническому обслуживанию в год составляет 75 194 руб. 54 коп., следовательно, в месяц – 6 266 руб. 21 коп.

Как следует из отчетов о суточных параметрах газопотребления, актов сдачи-приемки газа, товарных накладных, актов сдачи-приемки работ (услуг) во исполнение договорных обязательств за периоды апрель, май, июнь 2020 г. истец поставил ответчику газ в объеме 37, 734 тыс.м³ на общую сумму 197 318 руб. 60 коп., оказал услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 18 798 руб. 63 коп., что также ответчиком не оспаривается (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится ответчиком до «15» числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. №253, перечислением денежных средств путем выписки платежных поручений.

Согласно п. 5. 6 договораоплата услуг по ТО осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Обязанность Покупателя по оплате услуг по ТО считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчета истца (л.д.36) и представленных ответчиком платежных поручений от 09.10.2020 № 404, № 405, № 406, № 407, от 14.10.2020 № 419, № 420 поставленные за спорные периоды газ и оказанные в спорные периоды услуги по ТО ответчик оплатил с нарушением сроков, указанных в п. п. 5.3, 5.6 договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 512 руб. 28 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных по договору в апреле, мае, июне 2020 г. услуг по техническому обслуживанию.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.6. соглашения на техническое и аварийной обслуживание от 01.01.2018 сторонами установлено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующую суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты услуг по техническому обслуживанию газопроводов, оказанных в апреле, мае, июне 2020 г., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пеней является правомерным.

Суд, оценив расчёт неустойки, произведенный истцом, считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом периодов взыскания и ключевой ставки Банка России, примененной при расчётах. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт неустойки не представлен.

Ходатайства об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим Суд с учётом размера имевшейся у ответчика задолженности, периода просрочки, считает, что правовых оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковые требования о взыскании 512 руб. 28 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных по договору в апреле, мае, июне 2020 г. услуг по техническому обслуживанию подлежат удовлетворению в полном объёме.

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей (л. д. 8-10).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании вышеизложенного с учетом положений ч. 1 ст. 110, 111 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (после 06.10.2020) удовлетворил добровольно, оплатив основной долг за спорные периоды на общую сумму 216 117 руб. 23 коп., с учётом удовлетворенных судом требований о взыскании неустойки на сумму 512 руб. 28 коп., арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 333 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 667 руб. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, частью 3 статьи 319 АПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 512 рублей 28 копеек пеней, 7 333 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга за поставленный в апреле, мае, июне 2020 г. газ, в сумме 197 318 рублей 60 копеек и в части взыскания задолженности за оказанные в апреле, мае, июне 2020 г. услуги по техническому обслуживанию в сумме 18 798 рублей 63 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 667 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.