Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А82-13890/2025Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-13890/2025 г. Ярославль 31 октября 2025 года Резолютивная часть решения принята 20 октября 2025 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14256.45 руб., без вызова сторон Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис" (далее – ответчик, ООО "Регионтранссервис") о взыскании 14256,45 руб. пени за нарушение сроков вывоза запасных частей колесной пары 0029-628154-08. Определением суда от 25.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик предоставил отзыв, полагает, что требования заявлены необоснованно, поскольку деталь по акту приема-передачи передана сроком не на 60 дней, а «до востребования», просит в удовлетворении требований отказать. Решением суда от 20.10.2025, принятым в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги взыскано 14256,45 руб. пени за нарушение сроков вывоза запасных частей, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 21.10.2025 от ООО "Регионтранссервис" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу А82-13890/2025. В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Исследовав материалы дела, суд установил. 25 декабря 2023 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (далее – Заказчик) был заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/342 (далее – Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у Заказчика на ином законном основании (далее – грузовые вагоны) в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагоноремонтных предприятий Подрядчика (приложение 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных в процессе производства ТР-2 запасных частей грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ с оказанием услуг по погрузке/выгрузке. На основании п. 4.3.16. Договора, Заказчик обязуется обеспечить вывоз неремонтопригодных запасных частей (включая колесные пары, требующие ремонта со сменой элементов) с территории ВЧДЭ в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты составления Подрядчиком Акта приема-передачи ТМЦ на хранение формы МХ-1. В нарушение п. 4.3.16. Договора, Заказчик не обеспечил своевременный вывоз деталей. Согласно п. 6.8. Договора, в случае нарушения срока вывоза с территории ВЧДЭ неремонтопригодных запасных частей (включая колесные пары, требующие ремонта со сменой элементов), указанного в подпункте 4.3.16 Договора, Заказчик по требованию Подрядчика выплачивает пеню в размере 1% от цены не вывезенной в срок запасной части, указанной в приложении № 30 к настоящему Договору, за каждый день просрочки. В адрес ООО «РегионТрансСервис» была направлена претензия № ИСХ5085/СЕВДИ В от 25.10.2024, однако ответ на данную претензию представлен не был, оплата задолженности также произведена не была. Поскольку в добровольном порядке ответчик пени не оплатил, истец обратился с иском в суд. Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. Факт допущенной просрочки вывоза деталей подтверждается материалами дела. Принимая во внимание факт нарушения условий договора со стороны ответчика, суд считает требования истца о взыскании штрафных санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены, как необоснованные и противоречащие условиям договора. Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. Руководствуясь статьями 8, 15, 309, 310, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14256,45 руб. пени за нарушение сроков вывоза запасных частей, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ). Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. ФИО1, ул. Хлыновская, д.3) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Захарова М.А. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)Ответчики:ООО "Регионтранссервис" (подробнее)Судьи дела:Захарова М.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |